Решение № 577 от 03.07.2026, Районен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 577 гр. Шумен, 03.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VI-И СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Цв. Марков при участието на секретаря Ана В. Пушевска като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело № 20243630102691 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от Ц. И. Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Шумен, ул. „*** № 48, чрез адвокат В. К., ШАК, съдебен адрес: гр. Шумен, ул. „***” №119, ет.2, срещу

Е. С. АД, със седалище и адрес на управление: гр.Варна. бул. “Вл.Варненчик“ № 258, Варна Тауърс, кула Е, ЕИК 104518621, представлявано от А. А. К., Х. П. Х. и Й. П. Ш., с цена на иска: 1281.84 лв.

(хиляда двеста осемдесет и един лева и осемдесет и четири стотинки), с посочено правно основание: чл.55, ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че в качеството си на потребител е получил писмо. изх.№ 66456_КП5300753_2/23.04.2024г., с което е уведомен, че на 18.04.2024г., служители на Е. С. АД са извършили проверка на точността на измерване на обслужващата го измервателна система и свързващите ги електрически инсталации, за обект в гр.Шумен, ул „***“ 48 за клиентски номер *** и абонатен номер ***.

За извършената проверка бил съставен констативен протокол № 5300753, в който било посочено, че е установена манипулация на електроизмервателната схема. Според проверяващите нулевият проводник, явяващ се оперативен, който подава захранване нулево към СТИ от нулева шина в електромерно табло бил изолиран от шината посредством силиконови изолационни шайби и изолираща лента на част от захващащия болт.

Проводникът не подавал нулево захранване към СТИ. Нулевото захранване се осъществявало от този изолиран от шината оперативен проводник и изходящия нулев проводник, идващ от къщата. Двата проводника осъществявали връзка посредством неизолираната част на болта и гайка. По този начин според служителите на ответника, нулево захранване към СТИ се подавало от къщата и контролирало функцията/работата на СТИ, можело да се 1 спира и пуска по всяко време и консумираната електроенергия да не се отчита от СТИ.

Ответното дружество е издало фактура на стойност 1281,84 лв., със срок на плащане 09.05.2024г., изготвило справка № 66456 50В5, като съобразно приложимите правила е извършено фикционно изчисление на доставеното количество ел.енергия за 90 дневен период на корекция от 20.01.2024г. до 18.04.2024г. по ПИКЕЕ на допълнително начислена електрическа енергия от 3247 кВтч. Фактурата била заплатена в посочения срок от бащата на ищеца, който живеел в жилищната сграда, чиято електрическа измервателна система и свързващи инсталации са били обект на проверката, тъй като когато видял фактурата се притеснил от евентуално спиране на захранването с електрическа енергия и свързаните с това битови неудобства и самостоятелно взел решение да заплати търсената сума.

Ищецът посочва, че не е бил търсен за да присъства на извършената проверка, като протоколът е подписан от двата свидетели. Средството за техническо измерване, както и цялата електроизмервателната схема били извън имота му и никой друг, освен служители на Електроразпределение С. АД, нямали достъп до тях.

Ищецът възразява и оспорва констатациите, че е извършил твърдяното нарушение за манипулация на електроизмервателната схема, което би довело до неотчитане, съответно на неплащане на потребено количество електроенергия. Претендира постановяване на решение с което да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 1281, 84 лв., представляваща платена и получена от ответника без правно основание сума по начислена корекция на сметка по клиентски номер клиентски номер *** и абонатен номер ***, за периода от 20.01.2024г. до 18.04.2024г. за обект в гр.Шумен. ул.“***“ 48, за която е издадена данъчна фактура № 0110152310 от 22.04.2024г., на осн. чл.

55. ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба, до окончателно изплащане на задължението.

В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл. 131 от ГПК, ответникът депозира отговор, в който заявява, че предявеният иск е допустим но изцяло неоснователен. Излага доводи и аргументи за неоснователност на иска.

По делото са допуснати свидетелите в полза на страните, Свидетелят И. М. Х. посочва, че е баща на ищеца. Живеел на бул. *** № 48, еднофамилна къща на самия булевард. Електромерното табло на къщата било навън, сложено на самостоятелен стълб отвън на пътя, на тротоара. На 18.04.24 г. към 9.30 ч.-10.00ч., видял служители да работят, отваряли таблото.

Служителите били облечени с работни дрехи и имали лого. Служители на полицията видял по-късно, след 3 часа. Свидетелят карал самосвал, и като минавал по улицата няколко пъти ги видял, последствие и полиция имало.

Видял ги в движение докато карал камиона, пред тяхната къща. Посочва, че е платил сумата от 1281.84 лв., защото така пишело, да се плати до 3 дни, имало срок, а идвали празници.

Свид. П. З. Д. посочва, че работи при ответника и той е съставил 2 констативния протокол. На 18.04.24 г. съвместно със св. С. Д. извършвали проверка на електромерни табла и на средства за търговско измерване в гр.

Шумен, в района на ул. *** и прилежащи пресечки. На въпросния адрес установили, чрез измерване, че единия електромер не равнява потенциала на фаза спрямо нула, т.е. за да работи едно средство за търговско измерване или който и да е електроуред е необходимо да има фаза и нула. При извършен оглед се видяло, че нулевата шина, нулевия проводник който подава захранване към електромера е изолиран посредством изолационни шайби и ПВЦ, т.е. проводника не осъществявал контакта с тази шина, с която се захранва мрежата от стълба и съответно не подавал нулево захранване към електромера, който не би трябвало да работи, но в същото време електромера си работел. На база на това сигнализирали на телефон 112, пристигнал екип на полицията, съставили Констативен протокол, като никой от къщата не им отворил, нито на тях, нито на полицията. Това било втори случай на адреса, който е къща. Полицейски служители присъствали при съставянето на протокола. Ние установяваме с уреда „огледалце“, спираме и чакаме полицията. Електромерното табло било заключено. Посочва, че по принцип Енергото трябвало да имат ключове, но в някои случаи се намирали в граждани. Ключове имали тези служители, които обслужвали таблото. По таблото нямало следи от външни интервенции, ключалката била заключена.

Свидетелят посочва, че схемата на електромера била манипулирана. На този обект имало два електромера, един трифазен и един монофазен. Констативен протокол съставяли при установяване на нередност или при подмяна на електромер. За проверка не съставяли протокол, записвали в работни карти.

Не са сваляли електромера, възстановили схемата, нулевия проводник е закачен както трябва да подава, т.е. от шината към електромера е пуснат с контакт, закачена била правилно.

Свид. С. Г. Д. посочва, че работи при ответника. На 18.04.24 г. извършвали проверки на електромерите и правилното измерване на електрическата енергия на тръбите на ЕРП С. по бул. *** в гр. Шумен.

При проверка на едно от електромерните табла, замерване с ампер клещи, установили че на монофазния електромер на фазовия проводник има товар, а на нулевия няма и обратно на трифазния електромер на фазовите проводници нямало товар, а на нулевия имало. При по-подробен преглед на схемата и с огледало видели, че на нулевата шина, от където се взема нулевия потенциал на електромера има нещо което не трябва, нещо като изолационна шайба им се видяло, която отивала към електромера и от там след като мине през електромера, излизала и отива към къщата на абоната. Подали сигнал на телефон 112, пристигнала група на полицията, пред тях развили болта от където се взема нулев потенциал за електромера и се оказало, че има поставени две изолационни шайби, които служат за изолиране на изходящия проводник, който отивал към къщата от захранващия нулев проводник, който идвал от мрежа ниско напрежение на електроразпределителното дружество.

Това било правено с цел да се командва от къщата дейността на електромера и когато може да се пуска и да се спира работата на самия електромер, а през това време абоната си имал редовно електрозахранване, да не можело да се 3 отчита ползваната ел.енергия през определен период от време. Бил съставен констативен протокол, в който е описана тази нередност. Възстановили правилната измервателна схема. Изолационните шайби които установили не можело така да са монтирани изначало, тъй като електромерните табла идвали оборудвани, готови и само се свързвали входящите проводници от мрежата и тези които излизат. По време на проверката електромера си работел нормално, но при изваждане на нулевия проводник, който отивал към къщата електромера спира, угасва. Това нещо го направили пред полицаите и те го видели. По време на проверката електромера отчитал нормално. Свидетелят посочва, че от тяхната практика знаели, че се използва или ключ, или автоматични предпазители. Това бил прекъсвач, който прекъсва и пуска нулевия проводник от вътре. Предава нулевия проводник към електромера и той си работи нормално, отчита си енергията. Като го изключи електромера угасва и не отчита, а в това време може да се ползва ел.енергия, без да се отчита от СТИ. Установявали са в практиката си и други подобни нарушения.

По делото е назначена СТЕ по която вещото лице представя заключение, в което посочва, че няма данни за наличие на неизмерено количество ел. енергия, установено в невизуализиран регистър на СТИ.

Описаното в констативния протокол състояние на измервателните системи променя установената от ответното дружество електроизмервателна схема и води до промяна на начина на отчитане/съответно заплащане на количеството потресена електроенергия. Съществуват данни за неправомерно вмешателство върху измервателната схема на средството за търговско измерване, което е измервало потребената електрическа енергия в процесния обект. Налице е неотчитане на част от преминалата от захранващия кабел към абоната електрическа енергия.

Аритметично и методологично са точни математическите изчисления по извършената корекционна процедура, съгласно съответната методика и одобрените от КЕВР цени. Количеството електрическа енергия, определено в справката за корекция, може да бъде доставено до абоната като се съобразят пропускателната способност на присъединителната линия и присъединителните съоръжения.

На практика е монтирана силиконова изолационна шайба на нулевия проводник, даващ оперативна нула на електромера.

Нулевият проводник захранва електромера с оперативна „нула“. След като е монтирана изолационна шайба на проводника, електромера остава без оперативна „нула“ и спира да отчита преминаващата през него електроенергия. Не е възможно описаното в констативния протокол състояние на електроизмервателната схема да е „фабричен дефект“, а се касае за човешка намеса.

При преценката на доказателствата, съдът е взел предвид и събрал като относими по делото представените писмени доказателства от страните, както следва: заверени ксерокопия на Констативен протокол № 5300753/18.04.2024 г.; писмо от ответника до ищеца изх. №66456-КП5300753- 2/23.04.2024 г.; фактура № 0110152310:22.04.2024 г.; справка 66456 50В5 за корекция при неизмерване, неправилно или неточно измерване на електрическата енергия с дата 22.04.2024 г.; пълномощно; фискален бон за платена ел.енергия за сума в размер на 1281.84 лв. с дата 08.05.2024 г. ОУ за достъп и пренос на 4 електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на

“Електроразпределение север“ АД; публикация на ОУ за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на

“Електроразпределение север“ АД във вестник УТРО бр. 182, 16-18 септември 2022 г.; Решение № ОУ-12 от 08.09.2022 г. на КЕВР.

След преценка на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за установени следните правни изводи:

Настоящото производство е образувано по повод предявен осъдителен иск, с правно основание с чл.55, ал.1 от ЗЗД от Ц. И. Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Шумен, ул. „*** № 48, чрез адвокат В. К., ШАК, съдебен адрес: гр. Шумен, ул. „***” №119, ет.2, срещу Е. С.