Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 694 от 18.08.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 488/2021
Вид
Определение № 694
Подписан
18.08.2021
В сила
18.08.2021
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, РОМАН ТОДОРОВ НИКОЛОВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 265 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 265, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 268, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 694 гр. Перник , 17.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500488 по описа за 2021 година

С решение № 260556, постановено на 17. 15. 2021г. по гр. д. № 05521 / 2020г. по описа на Пернишкия районен съд, е осъдено „Стомана Индърстри“ АД, да заплати на

З.В.Д.., общо сумата 23 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от влошаване на здравословното му състояние /ексцес/, изразяващо се в телесни увреждания, включващи счупване на ябълчна кост и мозъчно сътресение, което влошаване е установено с Експертно решение № 0529/078 от 04. 05. 2019г. на „УМБАЛ „Свети Иван Рилски“ ЕАД – гр. София, което е довело до световъртеж от централен произход в субкомпенсация, дискоординационен синдром и епилепсия ГКТП, включващо обезщетение за неимуществени вреди и от влошаване на здравословното му състояние /ексцес/, изразяващо се в загуба на слуха в ляво ухо 80дб и за дясно ухо 72дб, двустранен неврит на слуховите нерви с ФД в степен на практическа глухота, както и обезщетение за неимуществени вреди от влошаване на здравословното му състояние /Ексцес/, изразяващо се в Дискова херния Л3-Л4; Л4-Л5; Л5-Еc1, Двустранна лумбосакрална радикулопатия Л5- Еc1 М51, ведно със законната лихва върху сумата 23 000лв., считано от датата на предявяване на иска – 16. 10. 2020г. до окончателното изплащане на сумата, като за разликата над 23 000лв. до пълния размер от 25 00лв., искът е отхвърлен като неоснователен.

С решението е осъдено „Стомана Индъстри“ АД да заплати на адвокат 1

Я.С. адвокатско възнаграждение в размер на 1220лв.

С решението е осъдено „Стомана Индъстри“ АД да заплати по сметка на Пернишкия районен съд 920лв. държавна такса и сумата 150лв. разноски за вещо лице.

В решението е отбелязано, че е постановено при участието на „Еврометал“ ООД като трето лице – помагач на страната на ответника „Стомана индъстри“.

Недоволно от така постановеното решение в осъдителната му част, е останало третото лице – помагач на ответника - „Еврометал“ ООД, което чрез адвокат А.М. и адвокат И.Н., го е обжалвало в тази му част, както и в частта за присъдените разноски. По подробно изложени доводи във въззивната жалба, моли решението в обжалваната му част да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно и постановено без съвкупен анализ на събраните по делото доказателства и предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Моли да му бъдат присъдени разноските пред въззивната съдебна инстанция.

„Стомана – Индъстри“ АД чрез адвокат Х.М., е депозирало писмена молба, с която заявява, че на основание чл. 265 от ГПК, се присъединява към въззивната жалба, която поддържа изцяло.

Насрещната страна – З.В.Д.., чрез адвокат Я.С., е подал в срок писмен отговор. С него оспорва жалбата като неоснователна и моли решението, в обжалваната му част да бъде потвърдено като правилно, законосъобразно, добре мотивирано и съобразено с всички събрани по делото доказателства.

Моли да му се присъдят направените разноски пред Пернишкия окръжен съд.

Във въззивната жалба и в писмения отговор не са направени доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

На основание чл. 265, ал.1 от ГПК присъединява „Стомана Индъстри“ АД като жалбопоподател към въззивната жалба на „Еврометал“ ООД и двете дружества да се призоват в качеството им на жалбоподатели.

Насрочва съдебно заседание за 28. 09. 2021г. от 10.15ч.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3