Определение № 812 от 09.12.2024, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 812 гр. София, 05.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело № 20241001000150 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 ГПК във вр. с чл. 266 и сл.ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от „Аркон Партнърс“ООД срещу решение № 1200/13.10.2024г. постановено по т.д.№ 2299/2021г. по описа на Софийски градски съд. В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на атакуваният съдебен акт. Твърди се, че наведеното от ответника В. Д. възражение за прихващане е недопустимо, тъй като твърдяното вземане не е ликвидно, неправилно първоинстанционният съд приел, че представеният междинен счетоводен баланс е изготвен от ищеца “Аркон партнърс“ ООД, а същият е изготвен от „Аркон Консулт“ ЕООД - трето неучастващо по делото лице, съдът не е изложил мотиви защо не кредитира заключението на приетата съдебно-счетоводна експертиза, при формиране на изводите си първоинстанционният съд е обърнал тежестта на доказване, като с доклада е следвало да се укаже на ответника В. Д. наличието на твърдяното вземане от ищеца. С въззивната жалба, на основание чл. 266,ал.3 ГПК са представени писмени доказателства, а именно: годишни финансови отчети на „Аркон Консулт“ЕООД за 2015г,2016г.,2017г., 2018г и 2019г., които моли да бъдат приети.

Постъпил е отговор на въззивната жалба от В. Д., с който се оспорва основателността и по аргументи изложени в същата. В отговора е направено доказателствено искане за допускане на двама свидетели, при условията на чл. 266, ал.3 ГПК.

Софийски апелативен съд, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, намира следното по направените от жалбоподателя доказателствени искания:

Съгласно чл.266, ал.1 ГПК във въззивното производство страните не могат да 1 твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в първоинстанционното производство. Пред въззивната инстанция страните могат да твърдят нови обстоятелства и да сочат и представят нови доказателства само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор, както и да твърдят нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговор, обстоятелства, които са от значение за делото и да посочат и представят доказателства за тях.

По направените от страните доказателствени искания, въззивният състав намира следното:

Относно представените с въззивната жалба на ищеца „Аркон Консулт“ ЕООД годишни финансови отчети за 2015г,2016г.,2017г., 2018г и 2019г., ведно с доказателства за приемането им съдът счита, че същите са несвоевременно представени пред въззивната инстанция, жалбоподателят е имал възможност да ги представи в хода на първоинстанционното производство, което не е сторено, същите не са нововъзникнали и не следва да бъдат приемани пред настоящата инстанция.

По отношение искането на въззиваемата Д. за допускане на двама свидетели при условията на чл. 266, ал.3 ГПК съдът намира, че не е допуснато процесуално нарушение, тъй СГС се произнесъл мотивирано по това искане, като същото е оставено без уважение.

Според настоящия състав на САС не са налице основания за уважаване на искането.

По делото е депозирана молба с вх.№ 30654/25.11.2024г. от „Аркон партнърс“ЕООД, чрез процесуален представител К. С., с която моли съда да приеме следните писмени доказателства: ревизионен доклад № Р-22221724001719-092001/04.10.2024г. на ТД на НАП-София, Ревизионен акт №Р-22221724001719-09100121.10.2024г. на ТД на НАП - София, ведно със справка за общите задължения, изпълнителен лист № 90/23.02.2024г., издаден по в.гр.д.№ 949/2023г., с който „Аркон Консулт „ЕООД е осъдено да заплати на В. Д. сумата от 4 340345.51 лв., представляваща стойност на дружествен дял на В. Д. в „Аркон Консулт“ЕООД и Удостоверение изх.№ 11014/08.04.2024г. по изп.д.№ 277/2024г. по описа на ЧСИ Д., видно от което срещу „Аркон консулт“ЕООД е образувано изпълнително дело за събиране на вземането по изп.лист от 23.02.2024г.Така представените доказателства, на основание чл.266 ГПК се явяват нови и следва да бъдат приети.

Депозирана е и молба с вх.№ 30038/19.11.2024г. от В. Д., с която е представено влязло в сила съдебно решение № 627/12.05.2023г. по т.д.№ 204582021г. на СГС.

Воден от горното и на основание чл. 266 ГПК, Софийски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение направеното с въззивната жалба на „Аркон Партнърс“ ООД доказателствено искане за приемане като доказателства по делото на годишни финансови отчети на „Аркон Консулт“ ЕООД за 2015г,2016г.,2017г., 2018г и 2019г.

2

Оставя без уважение направеното с отговора на въззивната жалба доказателствено искане за допускане на двама свидетели, при условията на чл. 266, ал.3 ГПК.

Приема представените с молба с вх. № 30654/25.11.2024г. от „Аркон партнърс“ ЕООД, чрез процесуален представител К. С., следните писмени доказателства: ревизионен доклад № Р-22221724001719-092-001/04.10.2024г. на ТД на НАП-София, Ревизионен акт №Р-22221724001719-091-***г. на ТД на НАП-София, ведно със справка за общите задължения, изпълнителен лист № 90/23.02.2024г., издаден по в.гр.д.№ 949/2023г., с който „Аркон Консулт“ ЕООД е осъдено да заплати на В. Д. сумата от 4 340345.51 лв., представляваща стойност на дружествен дял на В. Д. в „Аркон Консулт“ ЕООД и Удостоверение изх.№ 11014/08.04.2024г. по изп.д.№ 277/2024г. по описа на ЧСИ Д. , видно от което срещу „Аркон консулт“ ЕООД е образувано изпълнително дело за събиране на вземането по изп. лист от 23.02.2024г. Прилага към делото влязло в сила съдебно решение № 627/12.05.2023г. по т.д.№ 2045/2021г. на СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3