Решение № 76 от 22.03.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Благоевград, 22.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора И. Аль. Ф. като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно дело № 20221200600605 по описа за 2022 година

С определение №105 от 29.06.2022г., постановено по чнд № 140/2022г. по описа на РССандански е определено на А. А. Я. едно общо наказание по влезли в сила присъди по НОХД № 371 / 2021г. и по НОХД № 418 / 2021г. и двете по описа на РС-Сандански, а именно наказание „пробация“ за срок от 7/седем/ месеца със следните пробационни мерки:

1/.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 /седем/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване на А. Я. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице

2 /два/ пъти седмично;

2/.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 /седем/ месеца по график определен от пробационния служител.

На основание чл.24 от НК размерът на наложеното най-тежко наказание е увеличен с 3/три/ месеца и наложено за изтърпяване наказание "Пробация" за срок от 10/десет/ месеца със следните пробационни мерки: 1/.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване на А. Я. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично; 2/.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца по график определен от пробационния служител.

На основание чл.25, ал.2 от НК е приспаднато от изтърпяването на наложеното общо и 1 увеличено по размер наказание „Пробация“ изтърпяното от Я. наказание „Пробация“ по НОХД №371/2021г. по описа на РС - Сандански, считано от 01.02.2022г. до влизането в сила на определението.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК е приспаднато от наложеното на А. А. Я. и увеличено най-тежко наказание „Пробация“ за срок от 10/десет/ месеца времето, през което осъденият е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа със заповед за задържане №339зз46/18.02.2021г. и за 24 часа със заповед за задържане №339зз17/20.01.2021г., времето, през което е бил задържан за срок до 72 часа от 19.02.2021г. с постановление на прокурор при ТО Сандански и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от 20.02.2021г. до 25.02.2021г., като един ден задържане са зачита за три дни пробация.

Определението е обжалвано от осъдения Я. чрез защитника му само в частта относно прилагане разпоредбата на чл.24 от НК, на което основание така наложеното наказание „пробация“ по отношение на А. Я. е увеличено с 3/три/ месеца. Според защитата това е незаконосъобразно, съдейки от личността на ос.Я., тъй като се касае за непълнолетно лице, чиято възраст към инкриминирания период е 15-16 г. и в голяма част постъпките му се дължат на увлечение и лекомислие. В този смисъл искането му е по отношение на извършеното групиране да бъде отменено приложението на чл.24 от НК.

Представителят на държавното обвинение в с.з. изразява становище за потвърждаване на обжалваното определение като правилно и законосъобразно, като намира за напълно обосновано наблюдението по отношение на ос.Я. от пробационните служби да продължи за по-продължителен период, което наказание не се явява несъразмерно тежко.

Настоящият съдебен състав, след като обсъди доводите на страните и наличните по делото доказателства и извърши цялостна проверка на законосъобразността и обосноваността на оспореното съдебно определение приема, че подадената срещу него жалба е неоснователна.

Проверявайки изцяло правилността на атакуваното определение с оглед правомощията си по чл. 314 от НПК, въззивната инстанция стигна до следните фактически и правни изводи:

Правилно районният съд произнасяйки се по групиране на наказанията е обсъдил следните осъждания на А. А. Я.:

1.По НОХД №371/2021г. по описа на Районен съд-Сандански с Определение №5/17.01.2022г. за прекратяване на наказателно производство с постигнато споразумение, влязло в сила на 17.01.2022г. Я. е осъден за престъпление по чл.198, ал.1 от НК, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 18.02.2021г. и му е наложено наказание „Пробация“, включващо пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от 7 /седем/ месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7/седем/ месеца.

На основание чл.59, ал.1, т.1, пр.2 от НК от изтърпяване на наложеното наказание е приспаднато времето, през което Я. е бил задържан със заповед по ЗМВР, както е времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“.

2

2.По НОХД №418/2021г. по описа на Районен съд-Сандански с Определение №18/02.03.2022г. за прекратяване на наказателно производство с постигнато споразумение, влязло в сила на 02.03.2022г. Я. е осъден за престъпление по чл.195, ал.1,, т.4, пр.2 и пр.3 от НК, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено за времето от 23.07 часа на 18.01.2021г. до 20.01.2021г. и му е наложено наказание „Пробация“, включващо пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от 6 /шест/ месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/шест/ месеца.

Районният съд правилно е приел, че са налице условията на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал.1 от НК за определяне общо наказание на осъдения Я. по горепосочените наказателни дела.

Наложените му наказания са за извършени от него деяния в условията на съвкупност, т.е извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

В случая общото наказание на осъдения А. А. Я. по влезли в сила присъди по НОХД № 371 / 2021г. и по НОХД № 418 / 2021г. и двете по описа на РС-Сандански, е наказание „Пробация“ за срок от 7/десет/ месеца със следните пробационни мерки: 1/.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 /седем/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване на А. Я. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично; 2/.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 /седем/ месеца по график определен от пробационния служител.

На основание чл.24 от НК размерът на наложеното най-тежко наказание е увеличен с 3/три/ месеца и наложено за изтърпяване наказание "Пробация" за срок от 10/десет/ месеца със следните пробационни мерки: 1/.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване на А. Я. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично; 2/.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца по график определен от пробационния служител.

На основание чл.25, ал.2 от НК е приспаднато от изтърпяването на наложеното общо и увеличено по размер наказание „Пробация“ изтърпяното от Я. наказание „Пробация“ по НОХД №371/2021г. по описа на РС - Сандански, считано от 01.02.2022г. до влизането в сила на определението.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК е приспаднато от наложеното на А. А. Я. и увеличено най-тежко наказание „Пробация“ за срок от 10/десет/ месеца времето, през което осъденият е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа със заповед за задържане №339зз46/18.02.2021г. и за 24 часа със заповед за задържане №339зз17/20.01.2021г., времето, през което е бил задържан за срок до 72 часа от 19.02.2021г. с постановление на прокурор при ТО Сандански и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от 20.02.2021г. до 25.02.2021г., като един ден задържане са зачита за три дни пробация.

По отношение приложението на чл.24 от НК, в която и част се спори, въззивният състав 3 намира, че законовата норма е правилно приложена. Извършената от Я. престъпна дейност като непълнолетен в единия случай касае продължавано престъпление с 10/десет/ деяния, другото престъпление - по чл.198, ал.1 от НК е извършено от осъдения като непълнолетен спрямо пострадали лица, които също са в непълнолетна възраст. Тези фактически обстоятелства не могат да бъдат отчетени като смекчаващи спрямо личността на А. А. Я., с оглед възрастта му към процесния период.

Ето защо, с приложението на чл.24 от НК и настоящият състав намира, че целите на наказанието по чл.36 от НК биха се постигнали в максимална степен, което от своя страна е основание за потвърждаване определението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно.

По изложените съображения, Благоевградски Окръжен съд

РЕШИ:

Потвърждава Определение №105 от 29.06.2022г. постановено по чнд №140/2022г. по описа на РС - Сандански.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4