Разпореждане № 1022 от 14.01.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1022 гр. София, 14.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова като разгледа докладваното от Десислава Зисова Гражданско дело № 20251100100098 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Л. Й. Д. срещу ответник - прокурор М. М. от Софийската окръжна прокуратура за обезщетение от 30 000 лв. за неимуществени вреди, причинени от ответника с дадено от него становище по доказателствени искания на ищцата и по основателността на иска по гр.д.№20241800100098 на Софийския окръжен съд.

В исковата молба ищцата сочи, че при разглеждане на гражданско дело, заведено от нея, ответникът е участвал в качеството си на прокурор като контролираща страна. Счита че при разглеждане на делото с процесуалните си действия ответникът не е приложил европейското право.

Предявеният иск за обезщетение е с правно основание чл.45 от ЗЗД за ангажиране на имуществената отговорност на ответника за деяния, представляващи осъществяване на процесуални действия, свързани с разглеждане на гражданско дело – при изпълнение или по повод на изпълнение на функциите си по осъществяване на съдебната власт. Съгласно разпоредбата на чл.132, ал.1 от Конституцията на Република България, при осъществяване на съдебната власт, съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер. С посочената разпоредба е въведен принципът за т.нар. функционален имунитет на магистратите. Функционалният имунитет е предназначен да осигури на 1 магистратите независимост при осъществяване на своята дейност, за да могат те свободно и по съвест да решават възложените дела.

Гражданската неотговорност е материалноправен елемент от правното положение на титуляра, която се прилага както по време на изпълнение на служебните задължения в това качество, така и след освобождаване от заеманата длъжност. Следователно същата се явява абсолютна процесуална пречка за образуване и разглеждане на предявени имуществени искове срещу посочената категория лица и за посочените действия и актове .

Отделно от това следва да се подчертае, че разпоредбата на чл.132, ал.1 от КРБ визира едно единствено изключение от принципа, а именно - ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер. В настоящия случай не се твърди да е реализирано посоченото изключение – ответниците да са осъдени с влязла в сила присъда за престъпление от общ характер за деянията, за които се ангажира гражданската им отговорност. Твърдените действия от страна на ответника се явяват служебни такива – извършване на действия, свързани със становища по гражданско дело.

За да стигне до извода за недопустимост на производството съдът съобрази и уредбата на обществените отношения относно обезщетяване на вреди, причинени от действия и бездействия на длъжности лица, в това число и на съдиите, прокурорите и следователите. Съгласно разпоредбата на чл.9, ал.2 ЗОДОВ, държавата може да реализира регресната отговорност на длъжностните лица по чл. 2 от закона (в това число и на съдии, прокурори и следователи) само когато действията или бездействията им са признати за престъпления по съдебен ред. От посочената разпоредба е видно, че се изисква наличие на две кумулативни предпоставки – деянието да е действие или бездействие (изключени са актове на магистрати) и за него да е влязла в сила осъдителна присъда. Следователно и с разпоредбите на специалният закон - чл. 2 от ЗОДОВ не е въведено изключение от принципа за гражданска (имуществена) неотговорност на магистратите за техните служебни действия и за постановените от тях актове.

По изложените съображения искът по чл.45 ЗЗД срещу прокурор М. М. от Софийската окръжна прокуратура, като недопустим на основание чл.132, ал.1 от КРБ, води до връщане на исковата молба в тази й част на основание чл.130 ГПК.

2

Поради което и на основание чл.130 ГПК, Софийският градски съд РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл.130 ГПК, вр. чл.132 КРБ, исковата молба, по която е образувано гр.д. №98/2025 г. по описа на СГС, I ГО, 10 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3