Разпореждане № 63805 от 30.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 24866/2024
- Вид
- Разпореждане № 63805
- Подписан
- 30.04.2024
- В сила
- 30.04.2024
- Състав
- ГАБРИЕЛА ДИМИТРОВА ЛАЗАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 63805 гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20241110124866 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 129 ГПК.
При извършена служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 и на чл. 127, ал. 1, т. 5 и на чл. 127, ал. 4 ГПК, включително същата не е подписана.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, на ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, във връзка с която е образувано производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 1000 лв. и да подпише лично или чрез упълномощен представител исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна, да формулира надлежен петитум на исковата молба, в който да посочи сума в какъв размер, за какъв период /с посочване на начална и крайна дата/, от кого и на какво основание /кога, къде и как се е случил инцидента/ претендира, както и да посочи банкова сметка или друг начин за плащане на претендираната сума.
1
УКАЗВА на ищеца да уточни изрично основанието на предявения иск, тъй като в обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения за осъществено противоправно поведение на ответника, а в петитума е посочено, че се претендира обезщетение за вреди от трудова злополука.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2