Решение № 251 от 08.11.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 251 гр. Кюстендил, 08.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20221520200952 по описа за 2022 година

Образувано е по жалба на S. K./***/, роден на ***, срещу наказателно постановление № 22-1139-001477 от 12.08.2022г. издадено от началник отдел в ОДМВР – Кюстендил, отдел „Охранителна полиция“, с което на жалбоподателя, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 750 лева, лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, като се твърдят нарушения на процесуалните правила.

В съдебно заседание пред Районен съд – Кюстендил, чрез адв. Й. се подържа жалбата и допълнително се излаган аргументи в подкрепа на твърдението, че НП е издадено в противоречие на материалния закон и процесуалните правила.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по жалбата.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

1

На 07.07.2022г. в 15:13 часа в с. Багренци, общ. Кюстендил на ВП II-62 КМ4+730, в посока към гр. Дупница, с автоматизирано техническо средство Sitaffic Lynx ERS400 било заснето движение на лек автомобил марка „Рено“ модел „Каджар“ с рег. номер***, собственост на „Био ойл Груп“ ЕООД, със скорост от 110 км/ч., като разрешената за движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 60 км/ч.

На 12.08.2022г. е изготвена декларация на осн. чл.188 от ЗДвП, в която е отразено от ***/****/, че той е лицето управлявало лек автомобил марка „Рено“ модел „Каджар“ с рег. номер *** на 07.07.2022г. в 15:13 часа.

Въз основа на заснемането и представената декларация бил съставен АУАН № 051355 от 12.08.2022г., в който като нарушител е било вписано името на *** /***/, който говорил разбираемо български език и това обстоятелство било отразено в акта.

В описателната част на АУАН е вписано установена скорост /след приспадане на толеранс 3%/от 106 км./ч. при ограничение от 50км/ч. За дата и час на нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението е вписано – с.

Багренци, общ. Кюстендил на ВП II-62 КМ4+730, в посока към гр. Дупница.

Акта е връчен на 12.08.2022г. лично жалбоподателя, който го е подписал без възражения.

Административнонаказващият орган е издал наказателно постановление № 22-1139001477 на 12.08.2022г. при условията на чл.44, ал.4 от ЗАНН, като е приел за установено нарушение на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП, при идентична фактическа обстановка с тази посочена в АУАН № 051355.

Относно разликата в скоростта на движение, отразена в снимковия материал, АУАН и наказателното постановление, следва да се отбележи, че от представения по делото протокол за проверка се установява, че грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо средство е 3%.

Съгласно разпоредбата на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП предвиденото административно наказание за превишаване над 50 км/ч - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50 лв.

Видно от приложения Протокол от проверка № 71-СГ-ИСИС/27.05.2021г. техническото средство, с което е установено нарушението е преминало техническа проверка.

Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени доказателства, събраните гласни доказателства в хода на процеса, както и приложения снимков материал. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

В административнонаказателното производство по издаване на обжалваното 2 наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон, обуславящи отмяната му.

Актът не е съставен непосредствено на датата на нарушението, но е съставен в срока по чл.34, ал.1, б.“г“ от ЗАНН – в тримесечен срок от откриване на нарушителя /видно от декларациите по чл.188 от ЗДвП/.

С оглед гореизложеното съдът счита, че НП е законосъобразно, наложените с него административни наказания са справедливо и законосъобразно определени, в посочените в чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Предвид гореизложеното, Кюстендилски районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1139-001477 от 12.08.2022г. издадено от началник отдел в ОДМВР – Кюстендил, отдел „Охранителна полиция“, с което на *** /***/, роден на ***, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 750 лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Кюстендил в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3