Разпореждане № 64065 от 30.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 15256/2024
- Вид
- Разпореждане № 64065
- Подписан
- 30.04.2024
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 64065 гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско дело № 20241110115256 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.410 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на ** срещу „**“ ООД.
Като прецени данните по делото, съдът намира, че заявлението в частта за претендираната главница, отговаря на изискванията на чл.410 и чл.411 ГПК и е внесена дължимата държавна такса съобразно предявения материален интерес. С оглед на това следва да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за предявената сума за неустойка.
В частта за претендираната лихва за забава за периода от 06.12.2022г. до изплащане на вземането, заявлението следва да се отхвърли. С Разпореждане №46943/28.03.2024 г. и Разпореждане №51109/05.04.2024 г. съдът на два пъти е указал на заявителя, в тридневен срок, да посочи размер и период на претенцията за лихва, като с второто разпореждане изрично е указал да представи молба, в която да посочи размер и период на претенцията за лихва, като в случай, че се претендира допълнително и сумата от 1724,33 лв. за лихва, да представи и документ за довнесена ДТ в размер на 2% от тази сума. В указания срок по делото е постъпила молба вх. №139830/26.04.2024г., в която заявителя е уточнил основанието на претендираната неустойка, но не е посочил размер и период на претенцията за лихва, нито документ за внесена държавна такса, съобразно указанията на съда. Предвид това и доколкото заявителя не е конкретизирал по период и размер тази претенция, няма заплатена ДТ, заявлението в частта, в която се претендира лихва за забава за периода от 06.12.2022г. до изплащане на вземането, следва да бъде отхвърлено.
Водим от горното, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК в полза на **, ЕИК **, с адрес гр. София, **, срещу „**“ ООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „**“ № 84, ** **, **, представлявано от **, за сумата от 9918,00 лева (девет хиляди деветстотин и осемнадесет лева), представляваща неустойка по раздел VII, чл. 19, ал. 2 от Договор за обществена поръчка № ** г., сключен между страните.
ОТХВЪРЛЯ заявлението на * * , ЕИК **, с адрес гр. София, **, за издаване на 1 заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, срещу „**“ ООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „**“ № 84, ** **, **, представлявано от **, в частта, в която се претендира лихва за забава за периода от 06.12.2022г. до изплащане на вземането.
Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2