Акт от 19.10.2022, Административен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 553 гр. Силистра, 19.10.2022 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ:

Валери Раданов разгледа адм.дело № 32 по описа на съда за 2022 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Представеното експертно заключение все още не е съобразено с всички пунктове на двете определения, посредством които съдът даде указания за отстраняване непълноти и неточности.

На първо място, – относно договора за заем от

22.01.2014 г., сключен с „Дар 27“ ЕООД, – с. 4 от заключението, таблицата за 2015 г., изчислена от данъчния орган и експертизата, ред № 3, – отразен е годишен период за олихвяване при размер на годишната лихвата 2,5% и размер на главницата 173500,00 лв. На с. 2, т. 3 от заключението обаче е записано, че главницата е друга – 162500,00 лв. – и че е предоставена посредством 6 частични плащания, 5 от които са извършени през 2015 г. Това означава, че на с. 4 от заключението сумата 173500,00 лв. трябва да се замени с 162500,00 лв., а изчислението на лихвата да се разбие по периоди съобразно датите на гореспоменатите частични плащания.

На второ място, – относно договора за заем, сключен с „Дари старт“ ЕООД от 01.12.2017 г. (с. 6 от заключението, таблицата за 2018 г., изчислена от данъчния орган и експертизата, ред № 3), – отразен е годишен период за олихвяване при размер на годишната лихвата 2,5% и размер на главницата 42000,00 лв. На с. 3, т. 6 от заключението обаче е записано, че е извършено частично погасяване на 02.02.2018 г. в размер на 15000,00 лв.

Следователно лихвата не може да се изчисли за цялата 2018 г. върху главница от 42000,00 лв., тъй като главницата намалява с 15000,00 лв. на 02.02.2018 г. Ето защо изчислението на лихвата да се разбие на два периода – съответно от 01.01.2018 г. върху 42000,00 лв. главница и от 02.02.2018 г. върху 27000,00 лв. главница.

На трето място, след нанасянето на гореописаните корекции трябва да се извърши преизчисляване на всички по-нататъшни суми, в чието формиране участват коригираните лихви.

В експертното заключение е отбелязано, че, ако бъдат кредитирани документите, представени с писмени бележки вх.№ 1231 / 04.08.2022 г., финансовият резултат за 2018 г. ще бъде различен. С оглед на това е необходимо да се формулира допълнителна задача на експертизата Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Задължава вещото лице да изготви ново заключение, с което да бъдат отстранени описаните в мотивите на определението неточности и да бъде изпълнена следната допълнителна задача: да се изготви още един вариант на изпълнение на първоначално поставените задачи, като се съобразят първичните документи, представени с писмени бележки вх.№ 1231 / 04.08.2022 г.

Задължава жалбоподателя в 5-дневен срок от съобщаването на настоящото определение да представи документ за внесен депозит за възнаграждение и разноски на вещото лице за изпълнение на допълнителната задача в размер на 150,00 лв.

Указва на жалбоподателя, че при неизпълнение на гореописаното задължение, съдът ще приеме, че жалбоподателят създава пречки за събирането на необходимите доказателства и ще счита за установени свързаните с допълнителната задача на експертизата факти съобразно констатациите на ревизионния акт.

Указва на вещото лице, че следва да изпълни допълнителната задача, само ако жалбоподателят представи по делото документ за внасянето на горепосочения депозит.

Отсрочва съдебно заседание за 17.11.2022 г. от

11,30 часа.

Да се призоват страните и вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

........................