Определение № 31616 от 05.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31616 гр. София, 05.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20241110126009 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от Адвокатско дружество „ФИРМА“ срещу ФИРМА“ ЕООД, с която е предявен осъдителн иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 286 ЗЗД за сумата от 4 459,30 лв., представляваща неплатено възнаграждение по договор за правни услуги от 18.05.2022 г., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба – 08.05.2024 г., до окончателното изплащане.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, като всички те са допустими, относими и необходими за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети по делото.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2024 г. от 10,20ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Производството по делото е образувано по искова молба от Адвокатско дружество „ФИРМА“ срещу ФИРМА“ ЕООД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 286 ЗЗД за сумата от 4 459,30 лв., представляваща неплатено възнаграждението по договор за правни услуги от 18.05.2022 г. по фактура № ****** от 25.10.2023г. на стойност 938,80 лв. и фактура № ****** от 14.11.2023г. на стойност 3 520,50 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.05.2024 г., до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че на 18.05.2022г. сключил договор с ответника, по силата на който се задължил да му предоставя правни услуги срещу възнаграждение. С Анекс №1 от 1

27.02.2023г. страните постигнали съгласие за изменение в договорките за обхвата на работата и дължимото се възнаграждение. Съгласно чл. 4 от договора клиентът следвало да заплаща на адвокатското дружество възнаграждение за предоставените му правни услуги не по-късно от 14 дни след получаване на фактура, включително и по имейл. Твърди, че въпреки точното изпълнение на възложената му работа считано от м. септември 2023г. клиентът преустановил плащанията, при което останало дължимо, но неплатено възнаграждението за предоставените правни услуги по фактура № ****** от 25.10.2023г. на стойност 938,80 лв. и по фактура № ****** от 14.11.2023г. на стойност 3 520,50 лв. В отговор на имейл от 18.03. 2024г. представител на ответното дружество потвърдил съществуването на съдебно предявените вземания, но въпреки признанието и многократните покани не последвало плащане, поради което ищецът предявява и исковите си претенции.

Претендира законна лихва и разноски.

Ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба.

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца е да докаже сключването на валиден договор за правни услуги, обхвата и точното изпълнение на възложената му работа, както и размера и изискуемостта на договореното възнаграждение.

При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на паричното задължение.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2