Решение № 4 от 11.01.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Русе , 11.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Мирослав А. Йорданов

Наталия И. Тодорова като разгледа докладваното от Мирослав А. Йорданов Административно наказателно дело № 20204520201511 по описа за 2020 година за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. Е. Н. от гр. Русе против Наказателн постановление № 19-1085-003415 от 05.12.2019 год. на началник група към Секто „ПП“ при ОД МВР гр.Русе, с което за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП на основани чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер н 100 лева.

Недоволна от наказателното постановление жалбоподателката, моли съда да г отмени като необосновано и незаконосъобразно издадено. Редовно призована, с явява и поддържа жалбата си.

Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща свой процесуале представител и не взема становище.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, също не изпраща представител и не взема отношение по казуса.

1

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецен законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, с огле произнасяне по същество, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен интерес поради което е допустима.

Подлежи на разглеждане по същество и е основателна.

Административнонаказателната отговорност на жалбоподателката ангажирана, затова че на 28.06.2019 г. в гр.Русе на кръстовището на бул.“Съединение с бул.“Цар Освободител“ не съобразила поведението си със светлинните сигнали н светофарната уредба, като завила надясно и продължила по бул.“Цар Освободител н червен сигнал.

Тази фактическа обстановка съдът извежда след анализ на събраните по делот доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл. 6, т.1 от ЗДвП , участниците в движението п пътищата съобразяват поведението си със сигналите на длъжностните лица упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.

В конкретния случай светофарът на процесното кръстовище, с който жалб.Н следва да се съобразява, е с три светещи полета, като на нивото на светещото поле з зелена светлина, от дясната страна има допълнително светещо поле с формата н стрелка надясно със зелена светлина. Включването на тази светлина означава, ч водачите могат да продължат движението си само в указаната от стрелката посок при условие, че пропускат пътните превозни средства и пешеходците, които преминават през кръстовището.

Свид. П. твърди, че възприел как жалбоподателката е завила надясно на червен светлина на светофара, малко преди да светне зелената стрелка от допълнителнот поле. Сочи, че нарушението е заснето с монтирания в автомобила м видеорегистратор, записът от който е качил към подадения от него сигнал д органите на МВР, чрез сайта grajdanite.bg. От своя страна разпитаният по делот актосъставител заявява, че въз основа на подадения сигнал и качения запис, без да с снемат обяснения от свид.П., е съставил срещу Н. акт за установяване н 2 административно нарушение. По отношение на въпросния запис следва да с отбележи, че се касае до случайно създаден видеозапис, който съдържа информаци за обстоятелства, включени в предмета на доказване, поради което същия представлява годно веществено доказателство по смисъла на ЗАНН вр. с НПК възпроизвеждането му обаче се установява, че показанията на свид.П., касаещ извършването на нарушението от страна на жалбоподателката не се подкрепят от тоз запис, който е най-обективен, тъй като същият започва от момент, в който тя веч предприема завой надясно при светеща зелената стрелка от допълнителното поле При това положение показанията му не се подкрепят от другите доказателствата п делото и остават изолирани, поради което съдът не може да ги кредитир безрезервно, тъй като е недопустимо подвеждането под административнонаказателн отговорност, да почива само и единствено на субективната преценка на едно лице неподкрепени с други доказателства.

Затова не може да се направи категоричен извод, че жалбоподателкат действително е нарушила правилата за движение, като е преминала на червен светлина на светофарната уредба.

В тежест на наказващия орган е да докаже твърденията си по такъв начин, че д изключва каквото да било съмнение относно наличието на съществените елемент от обективната страна на състава на нарушението.

С оглед изложеното обжалваното наказателно постановление се явяв незаконосъобразно и необосновано, издадено при непълнота на доказателствата като такова, следва да бъде отменено.

Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1085-003415 от 05.12.2019 год. н началник група към Сектор „ПП“ при ОД МВР гр.Русе.

3

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр. Русе чре Районен съд – гр. Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

4