Споразумение № 1620 от 27.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1620 гр. София, 27.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора Р. Ат. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110212016 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА – З. Д. П., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично, заедно с адв. Н..

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

З. Д. П., родена на ,,***''г. в гр. София, ЕГН - **********, българка, българско гражданство, със средно- специално образование, разведена, неосъждана, с адрес: гр. ,,***''.

1

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемото лице, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, МНО не е взета на ДП, нямам искане за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите и приемете.

АДВ. Н.: Поддържам казаното от прокурора, желаем да сключим споразумение с държавното обвинение.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. На ДП няма допуснати нарушения на процесуалните права на обвиняемото лице. Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основани яза вземане на МНО по отношение на подсъдимата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29.

2

Съдът, след като чу становището на страните и при независима преценка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимата.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновна по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласна съм с тях, доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 12016/2025 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 947/2025 Г. ПО ОПИСА НА 09 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 23758/2025 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 23.10.2025 г., между Р. К. – прокурор при СРП и адвокат Л. Н.

– САК, защитник на подсъдимата З. Д. П., ЕГН:**********, на основание чл.384, ал.1 от НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимата З. Д. П., ЕГН:**********, родена на ,,***'' г. в гр.София, българско гражданство, българка, със средно образование, безработна, неосъждана, разведена, с адрес за призоваване ,,***'', СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че: На 29.06.2025 г., около 19:25 ч., в гр. София, по бул.

“Петър Дертлиев“, с посока на движение от ул. „Генерал Владимир Динчев“ към бул. „Царица Йоанна“, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил „,,***''“ с рег. № ,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,52 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г./ с химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в Протокол №395/30.06.2025 г., изготвен от химик в Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимата З. Д. П., на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл. 343г, вр. чл.37, ал.1, т.7, вр. чл.49, ал.1 от НК, да бъдат наложени следните наказания:

І.Лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/ 4 години.

II.Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/ месеца.

Страните се споразумяха на основание чл.343б, ал.1 във връзка с чл.55, ал.3 от НК по отношение на подсъдимата З. Д. П. да не се налага предвиденото наред с лишаването от свобода по-леко наказание „глоба“.

На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимата З. Д. П. е била лишена от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 29.06.2025 г. до настоящия момент.

На основание чл.343б, ал.5 от НК лекият автомобил марка „,,***''“, модел „,,***''“ с номер на рамата ,,***'', предаден с протокол за доброволно предаване, собственост на подсъдимата З. Д. П., следва да бъде отнет в полза на държавата, ведно с 1 бр. автомобилен ключ.

На основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимата З. Д. П. следва да заплати в полза на държавата направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвена експертиза в размер на 1131,00 /хиляда сто тридесет и един/ лева.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.