Протоколно определение № 20961 от 14.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20961 гр. София, 14.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Г.

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора С. М. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20251110214500 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА А. Г. В., редовно призована, се явява лично.

За нея се явява адв. И. В., упълномощен защитник, редовно призована.

ПОСТРАДАЛАТА Е. И. К., редовно призована, не се явява.

За нея се явява адв. хх, преупълномощен от адв. А. В. с пълномощно, редовно призован.

За СРП се явява прокурор Д..

СЪДЪТ докладва постъпила молба от пострадалата чрез адв. В. с искане да бъде конституирана като частен обвинител.

Депозиран е отговор на въпросите по чл. 248 НПК от пострадалата чрез адв. В..

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам пострадалата да се конституира като ЧО.

АДВ. В.: Своевременно е направено искането, да се уважи.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам адвоката си.

СЪДЪТ намира, че искането на пострадалата К. за конституирането й в качеството на частен обвинител в процеса е сторено в срок преди даване ход на открито разпоредително съдебно заседание, от надлежно легитимирано лице – пострадала по смисъла на чл. 74 от НПК, поради което и на осн. чл. 76 и следващите от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

1

КОНСТИТУИРА Е. И. К. в качеството на частен обвинител по НОХД 14500/2025 г. по опис на СРС, НО, 19 състав.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимата:

А. Г. В., хх ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от ОА на СРП и разпореждането на съдията - докладчик преди повече от седем дни.

На основание чл.248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на лицата да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. На ДП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Нямам искания по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. По отношение на мярката за неотклонение не се налага взимане на такава. Считам, че делото може да продължи и по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.хх: Поддържам становището на държавното обвинение. Изразявам съгласие да бъде сключено споразумение по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК.

ЗАЩИТАТА: Моето становище е същото, като моля за кратък срок, в който да изготвим и представим в съда проект на споразумение.

ПОДСЪДИМАТА – Поддържам адвоката си.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите, залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Настоящото дело е подсъдно на СРС.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250, ал.1 и чл.251, ал.1 от НПК основания.

СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК, 2 които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимата или пострадалата.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията, делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, с оглед становищата на страните.

За да бъде разгледано делото по този ред, следва да бъде взето становище и на конституираната в днешно съдебно заседание като страна частен обвинител

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели.

Подсъдимата има упълномощен защитник.

Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.

СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено в кратък срок по реда на Глава 29 от НПК, тъй като непосредствено след днешното съдебно заседание, поради неявяването на ЧО не може да бъде взето съгласие от нея, което е необходимо за приключване на делото по този ред.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и пострадалата.

Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен срок, от днес, пред Софийски градски съд.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за приключване по реда на Глава 29 от НПК за 27.11.2025 г. от 11.00 ч., за която дата и час присъстващите уведомени от днес.

Частният обвинител да се счита уведомен чрез повереника си.

3

Да се подготви проект на споразумение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.