Решение № 59 от 07.03.2025, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Севлиево, 07.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Р. Хубенова при участието на секретаря Ивона Пл. Пенкова като разгледа докладваното от Диана Р. Хубенова Гражданско дело № 20244230100880 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Ищецът Й. К. П. е предявил срещу „ШОПОВ-ТРАНС” ООД, с ЕИК 107548872, искова молба /заедно с направено уточнение от 05.11.2024 г./, с която са предявени искови претенции, с правно основание чл. 128, т. 2, във вр, с чл. 242 от КТ, както и иск по чл. 224, ал. 1 от КТ, с искане да се постанови решение, с което да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата, представляваща неизплатено месечно възнаграждение по сключен трудов договор за периода от 01.04.2024 г. до 09.04.2024 г. /7 работни дни/, в размер на 955,80 лева, и обезщетение за неползван годишен платен отпуск за 1 ден, в размер на 136,54 лева, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на иска – 28.06.2024 г. до окончателното й плащане.

Ищецът твърди, че имал сключен трудов № 011 от 24.03.2024 г. договор с ответника, съгласно който договор изпълнявал длъжността

„Заместник-управител”. Договореното месечно възнаграждение било в размер на 3000 лева, с определен срок за плащане до 25-о число на следващия месец.

Договорът бил сключен за неопределен срок в условията на чл. 70 от КТ, със срок на изпитване - 6 месеца.

Ищецът твърди, че със Заповед № 001/10.04.2024 г. на работодателя „ШОПОВ ТРАНС” ООД, било прекратено трудовото му правоотношение по 1 заеманата от него длъжност със сочено основание: „по преценка на работодателя - освобождава се поради несправяне със задълженията си по длъжността”.

Твърди се, че за м. април 2024 г., в периода от 01.04.2024 г. до 09.04.2024 г. включително /7 работни дни/, ищецът не бил получил полагащото му се и договорено трудово възнаграждение. За периода, в който бил ангажиран по трудовия си договор, не бил ползвал и платен годишен отпуск, предвид което при прекратяване на договора му се дължало и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, който пропорционално изчислен на отработеното време бил 1 /един/ работен ден.

Искането към съда е да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца сумата, представляваща неизплатено месечно възнаграждение по сключен трудов договор за периода от 01.04.2024 г. до 09.04.2024 г. /7 работни дни/, в размер на 955,80 лева, и обезщетение за неползван годишен платен отпуск за 1 ден, в размер на 136,54 лева, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на иска – 28.06.2024 г. до окончателното й плащане. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на искова молба от ответника.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК, са: ответникът да е уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца в първото открито съдебно заседание по делото е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна, а ответникът е уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК.

2

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 от ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към заявлението писмени доказателства, може да се направи извод, че искът е вероятно основателен.

Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира. Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените искове следва да се уважат изцяло, заедно с акцесорната претенция за присъждане на законната лихва.

По отношение на разноските:

При този изход на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК има ищцовата страна. Доказателства за извършване на такива са представени, в общ размер на 933 лева.

Ответникът следва бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд Севлиево държавна такса в размер на 50 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ШОПОВ-ТРАНС” ООД, с ЕИК 107548872 и със седалище и адрес на управление: гр. Севлиево, ул. „Марин Попов” 87А, ДА ЗАПЛАТИ на Й. К. П. , с ЕГН **********, с адрес: гр. Севлиево, ул. „Мара Гидик” № 47, ет. 2, сумата, в размер на 955,80 лева, представляваща неизплатено месечно възнаграждение по сключен трудов договор за периода от 01.04.2024 г. до 09.04.2024 г. /7 работни дни/, сумата, в размер на 136,54 лева -обезщетение за неползван годишен платен отпуск за 1 ден, както и законната лихва върху главницата от датата на завеждане на иска – 28.06.2024 г. до окончателното й плащане.

ОСЪЖДА „ШОПОВ-ТРАНС” ООД, с ЕИК 107548872, ДА ЗАПЛАТИ на Й. К. П. , с ЕГН 1**********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 933 лева - представляваща сторени разноски в настоящата инстанция.

ОСЪЖДА „ШОПОВ-ТРАНС” ООД, с ЕИК 107548872, ДА ЗАПЛАТИ 3 на да заплати по сметка на Районен съд - Севлиево държавна такса в размер на 50 лева.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд - Габрово в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 4