Протоколно определение № 170 от 12.08.2025, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Търговище, 12.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯВОР ПЛ. ТОМОВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА и прокурора С. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело № 20253500200210 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ТЪРГОВИЩЕ – редовно призована, се представлява от прокурор П..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ ИСАМИЛ О. А. – редовно призовано по реда на чл. 178 ал. 11 от НПК, с надлежно отбелязване в изготвената докладна, че същият е уведомен лично по телефона, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва постъпил на 11.08.2025 г. Формуляр №1 на електронната поща на съда, основан на чл. 11, 12 и 15 от Рамково решение 2005/214/ПВР, с което е уведомен, че остатъкът от сумата, за която е образувано настоящото съдебно производство, а именно на 08.08.2025 г. в Република **********И. А. доброволно е заплатил сумата от 405 евро.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да не се дава ход на делото, с оглед депозирания формуляр в който се сочи, че е извършено плащане, поради което считам, че са налице основанията за прекратяване на съдебното производство.

Съдът съобразявайки становището на прокурора, намира следното:

Действително не са налице основания за даване ход на делото, от една страна, а от друга налице са такива за прекратяване на настоящото съдебно производство. Това е така, тъй като има изрично изпратено потвърждение от компетентния орган на издаващата държава до българския съд, за което е било 1 направено конкретно искане от последния в тази насока. Видно е, че процесната финансова санкция по дело с рег. № JO/461250001367 е общо за сумата от 600 евро, като към датата на установяване на нарушението, засегнатото лице е заплатило авансово сумата от 200 евро, която принципно подлежи на приспадане. Отделно от това, видно от приложения Формуляр 1, на 08.08.2025 г. засегнатото лице е заплатило и остатъка от наложената му глоба в размер на сумата от 400 евро, която е постъпила по съответната банкова сметка на решаващата държава, респективно е налице доброволно плащане на същата там, поради което е направено и искане за оттегляне на решението.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че към настоящия момент липсва годен предмет за произнасяне, поради което делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното и по аргумент на чл. 33 и чл. 17 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ЧНД № 210/2025 год. по описа на Окръжен съд – Търговище.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава за настоящия акт на българския съд.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:06 часа.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Търговище, 12.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯВОР ПЛ. ТОМОВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА и прокурора С. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело № 20253500200210 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ТЪРГОВИЩЕ – редовно призована, се представлява от прокурор П..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ ИСАМИЛ О. А. – редовно призовано по реда на чл. 178 ал. 11 от НПК, с надлежно отбелязване в изготвената докладна, че същият е уведомен лично по телефона, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва постъпил на 11.08.2025 г. Формуляр №1 на електронната поща на съда, основан на чл. 11, 12 и 15 от Рамково решение 2005/214/ПВР, с което е уведомен, че остатъкът от сумата, за която е образувано настоящото съдебно производство, а именно на 08.08.2025 г. в Република **********И. А. доброволно е заплатил сумата от 405 евро.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да не се дава ход на делото, с оглед депозирания формуляр в който се сочи, че е извършено плащане, поради което считам, че са налице основанията за прекратяване на съдебното производство.

Съдът съобразявайки становището на прокурора, намира следното:

Действително не са налице основания за даване ход на делото, от една страна, а от друга налице са такива за прекратяване на настоящото съдебно производство. Това е така, тъй като има изрично изпратено потвърждение от компетентния орган на издаващата държава до българския съд, за което е било 1 направено конкретно искане от последния в тази насока. Видно е, че процесната финансова санкция по дело с рег. № JO/461250001367 е общо за сумата от 600 евро, като към датата на установяване на нарушението, засегнатото лице е заплатило авансово сумата от 200 евро, която принципно подлежи на приспадане. Отделно от това, видно от приложения Формуляр 1, на 08.08.2025 г. засегнатото лице е заплатило и остатъка от наложената му глоба в размер на сумата от 400 евро, която е постъпила по съответната банкова сметка на решаващата държава, респективно е налице доброволно плащане на същата там, поради което е направено и искане за оттегляне на решението.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че към настоящия момент липсва годен предмет за произнасяне, поради което делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното и по аргумент на чл. 33 и чл. 17 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ЧНД № 210/2025 год. по описа на Окръжен съд – Търговище.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава за настоящия акт на българския съд.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:06 часа.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

2