Споразумение № 170 от 13.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. София, 07.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. Г. КУРТОВ

Съдебни

ВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА заседатели: ЛИЛЯНА С. БАНКОВА при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110216236 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:55 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Н. С. Д., редовно призован, се явява заедно с договорния си защитник адв. Г С от САК с пълномощно представено днес.

ЗА ПОДС. Д. се явява и определеният от САК служебен защитник адв.

Г Д Г. от САК, която да е определена от САК за служебен защитник.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДС. Д. – Желая в това производство да ме представлява адв. Стоянов.

Предвид изявлението на подс. Д.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА АДВ. Г. от по- нататъшно участие в производството, като служебен защитник.

СРП – редовно призована, явява се прокурор Д. Д..

СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост на подс. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Н. С. Д. е роден на г. в гр. С, българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан /реабилитиран/, неженен, работи, с настоящ адрес – гр. С, кв. ,,Д. М“, № , с ЕГН: **********, тел. **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията производството да протече по една от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на 2 защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със сключване на споразумение между страните.

ЗАЩИТАТА - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на СРП сме обсъдили параметри за сключване на споразумение и желаем производството да протече по една от диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното производство. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда, то в момента няма основание да нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със сключване на споразумение между страните.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно по реда на Глава XXIX НПК; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към момента не са налице основания за събиране на нови доказателства, а на основание чл.

252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните диференцирана процедура, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

3

НАСРОЧВА делото за разглеждане, по реда на Глава XXIX от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК, и като намери, че не са налице процесуални пречки разглеждането на делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

29-ва от НПК.

Д О К Л А Д В А основанието за образуване на наказателното производство. Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу Н. С. Д. обвинение, с твърдение за извършено престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение и моля да го одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, на 07.02.2024 г. между прокурор Д. Д. от Софийска районна прокуратура и адв. Г С, защитник на подсъдимия Н. С. Д., се сключи настоящото споразумение по НОХД № 16236/2023 г. по описа на СРС, НО, 122 състав:

Н. С. Д. е роден на г. в гр. С, българин, български гражданин, с основно 4 образование, неосъждан /реабилитиран/, неженен, работи, с настоящ адрес – гр. С, кв. ,,Д. М“, № , с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: