Решение № 552 от 22.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 552 гр. П., 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20245200100703 по описа за 2024 година

Делото е образувано по исковата молба на Г. С. Т., с ЕГН **********, от гр. П., ул. „Т.“ *** против „КОЛЕКТ БГ” АД, ЕИК 203693558, седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1000. р-н „Витоша”, ул. „Рачо Петров Казанджията “ ***, ет.6, с която е предявен иск с правно основание чл.439, ал.1 и ал.2 от ГПК.

Изложени са твърдения, че срещу ищеца като солидарен длъжник и наследник, има заведено и неприключило изп. дело № *** по описа на ЧСИ Г. Т., peг. № ****, с район на действие ОС-Пазарджик за заплащане на парично задължение, ведно със законовата лихва, разноски по делото, юрисконсултско възнаграждение, обезщетение за забава в размер на законната лихва, както и неолихвяеми суми, като общото задължение, включително с разноските по изпълнителното дело, в полза на взискателя-цесионер „КОЛЕКТ БГ ” АД, ЕИК203693558, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к.1000, р-н „Витоша” ***, ет.6, съгласно Съобщение с изх.

№2307/09.03.2021 г. по описа на ЧСИ-Г. Т., peг. №****.

Твърди, че е налице новонастъпило обстоятелство, а именно изтичане на предвидената в чл.110 от ЗЗД петгодишна давност по отношение на вземането на ответното дружество,след приключване на съдебното дирене в 1 производството, по което е издадено изпълнителното основание, а именно след влизане в сила на заповедта за изпълнение.

Сочи, че PC-Пазарджик е констатирал, че Разпореждане №7178/29.6.2010 г. по ЧГД №2454/2010год.подлежи на изпълнение поради, което е издал изпълнителен лист срещу длъжника ЕТ „ТЕО-Д-З-Н.А.”, ЕИК 11287453, представлявано от Николина Г.ева Ангелова, и срещу ищеца като поръчител, да заплатят солидарно на Кредитора „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ’’ АД, сумата в общ размер от 102 295.24 лева, от които главница 88 976.76 лева, договорна лихва - 13 318.48 лева, за периода от 21.06.2009 г. до 24.06.2010 г. и законна лихва от 25.06.2010 г. до изплащане на вземането, ведно и разноските по делото - 2 045.90 лева, и за държавна такса 2 945.90 лева.

Въз основа на депозирано Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 и чл.418 от ГПК, PC-Пазарджик е образувал ч.гр.д. № 2459/29.6.2010г.и на основание Заповед за незабавно изпълнение №1619/29.06.2010 г. е издал изпълнителен лист от 29.06.2010 г. срещу длъжника ЕТ „ТЕО-Д-З-Н.А.”,представлявано от Николинка Г.ева Ангелова, и ищеца , да заплатят солидарно на кредитора „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” АД сумата в размер на 28 214.06 лева, главница от банков кредит, сумата в размер на 5 526.23 лева, представляваща лихва за забава, за периода от 21.05.2009 г. до 24.06.2010 г. както и законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 24.06.2010 г. до окончателното изплащане и сторени съдебно-делови разноски в размер на 2 249.62 лева.

Първоначално по молба на кредитора „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ“ АД през 2013г.е образувано изпълнително дело № 20135220400022 по описа на СИС ДСИ при Районен Съд-Пазарджик, въз основа на издадените два изпълнителни листа.

По искане на взискателя изпълнителното дело е изпратено на ЧСИ Г. Т., peг. №****.

На 15.02.2021 г. е постъпила молба от ответника „КОЛЕКТ БГ" АД, ЕИК 203693558, за конституирането му като взискател по ИД въз основа на Договор за прехвърляне на вземания от 27.03.2020 г. между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД - цедент и „КОЛЕКТ БГ" АД - цесионер.

2

С постановление на ЧСИ Г. Т., peг. №****, от 25.02.2021 г. цесионера „КОЛЕКТ БГ" АД е конституиран като взискател по изпълнителното дело.

С молба с вх.№2136/23.02.2021 г. взискателят „КОЛЕКТ БГ“ АД е поискал да се извърши ОПИС, оценка и продан на ипотекираните в тяхна полза недвижими имоти, а именно САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор

*** и

СГРАДА с идентификатор

***.

На 09.03.2021г. чрез Разпореждане на ЧСИ Г. Т., рег. №****, са наложени следните обезпечителни мерки: запор на банкови сметки на Г. С.А М. в БАНКА ДСК АД и РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД, запор на трудовото й възнаграждение, което получава от „ЕНЕРГО-ПРО ВАРНА", както и възбрана на ипотекираните имоти,а именно:САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор *** и СГРАДА с идентификатор

***., като е насрочен ОПИС и оценка на същите за 22.04.2021 г. от 10.30 часа, в случай, а че ОПИСЪТ не бъде извършен поради някаква причина, е насрочена втора дата за извършването му на 29.04.2021 г. в същото време.

С постановление от 15.03.2021 г. на ЧСИ-Г. Т., peг. №****, въз основа на представени документи-удостоверения за отказ от наследство на Г. С.А М.,изпълнителното дело е прекратено частично,само по отношение на нея,като са заличени наложените й обезпечения спрямо нея.

Ищецът счита, че висящността на изпълнителното дело към момента обуславя правния му интерес,а оттам и допустимостта на иска по чл.439 от ГПК.

Счита,че предявения отрицателен установителен иск е основателен, тъй като се основава на факти свързани с погасяване на вземането на взискателя, настъпили след приключване на производството,в което е издадено изпълнителното основание.

На следващо място сочи, че съгласно ТР № 3/28.03.2023 г. по тълк. дело №3/2020 год. по описа на ОСГТК на ВКС погасителната давност не тече, докато трае изпълнителния процес относно вземането по изпълнителни дела, образувани до приемането на 26.06.2015 год. на ТР № 2/26.06.2015 г. по тълк. дело №2/2013 г. по описа на ОСГТК, ВКС, какъвто е и настоящият случай. С 3 оглед задължителните постановки на посоченото ТР от 28.03.2023 г. следва да се обоснове извод, че в периода от 2013 г. - годината на образуване на първоначалното ИД № 22/2013 г. по описа на СИС при PC-Пазарджик, до 26.06.2015 г. давност не е текла.

В обобщение ищецът твърди, че с изтичане на петгодишния период от време от постановяване на ТР №2/26.06.2015 г. на ВКС,ОСГТК, правото на вземане за главница е погасено на основание чл.117, ал.2 ЗЗД, във връзка с чл.110 ЗЗД, а съгласно чл.119 ЗЗД с погасяването на главното задължение се погасяват и произтичащите от него акцесорни задължения за обезщетение за забава върху главницата и за заплащане на извършени разноски във връзка с предприетите от кредитора действия по присъждане на вземането му, поради което образуваното изпълнително дело №1064/2024 г. по описа на ЧСИ Д.С., с peг.№***, вземанията на взискателят са изцяло погасени по давност.

С т.10 на ТР №2/2013г. от 26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС, е прието, че нова погасителна давност за вземания започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие. Ето защо и съобразно изложените по горе-мотиви, към датата на предявяване на настоящата искова молба - 18.10.2024 г., 5 - годишната погасителна давност за главницата е изтекла, а изтеклата давност не може да бъде прекъсвана.

Съобразно разпоредбата на чл.119 ЗЗД, с погасяването на главното вземане са се погасили и произтичащите от него акцесорни вземания по изпълнителните титули - в настоящият случай - два броя изпълнителни листове.

Твърди, че към момента на депозиране на молба с вх. №2136/23.02.2021 г. от взискателят - цесионер „КОЛЕКТ БГ” АД за извършването на ОПИС върху възбранените недвижими имоти , давностният срок категорично е изтекъл.

Предвид всичко гореизложено, ищецът сезира съда с искане да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че ищеца не дължи сумата в общ размер от 102.295.24 лева, от които главница - 88 976.76 лева, договорна лихва- 13 318.48 лева, за периода от 21.06.2009 г. до 24.06.2010 г. и законна лихва от 25.06.2010 г. до изплащане на вземането, ведно и разноските по делото - 2 045.90 лева, и за държавна такса 2 945.90 лева, за които суми е издаден изпълнителен лист от 29.06.2010 4 г. от PC-Пазарджик, по ч.гр.д. №2454/2010 г. и сумата в размер на 28 214.06 лева, главница от банков кредит, сумата в размер на 5 526.23 лева, представляваща лихва за забава, за периода от 21.05.2009 г. до 24.06.2010 г., както и законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 24.06.2010 г. до окончателното изплащане и сторени съдебно-делови разноски в размер на 2 249.62 лева, за които суми е издаден изпълнителен лист от 29.06.2010 г. от PC-Пазарджик по ч.гр.д. № 2459/2010 г. и за събирането на които е образувано изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ-Г. Т., с peг. № ****, с район на действие ОС-Пазарджик.

Не претендира деловодни разноски.

Представени са писмени доказателствени искания. доказателства и са формулирани

Съдът с разпореждане от 21.10.2024 г.е оставил исковата молба без движение като нередовна и е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите.

Депозирана е молба в законния срок на 29.10.2024 г., с която съдът приема, че нередовностите са отстранени.

Ищецът е посочил,че общия размер на задълженията му към ответника възлизат на 326962,78 лв. към 25.10.2024 г., в т.ч. главници, лихви конкретизирани по сума и по периоди,и разноски, която сума представлява и цената на предявения иск. Изложени са допълнително обстоятелства, на които се основава искането по смисъла на чл.127 ал.1 т.4 от ГПК.

Представени са писмени доказателства, в т.ч.и удостоверение, издадено от ЧСИ Т., от което се установява размера на задължението на ищеца като длъжник по изпълнителното дело и факта, че същото е висящо.

От ответната страна е депозиран отговор на исковата молба, в който предявения иск се оспорва като неоснователен като излага подробни съображения в тази насока, а именно, че давността е прекъсната с действия на взискателя в изпълнителното производство на 09.12.2019 г. - молба за образуване на изп.дело с посочване на способи за принудително изпълнение и с последващи действия на съдебния изпълнител.

Като взе предвид събраните по делото доказателства, анализирани поотделно и в тяхната съвкупност, за да се произнесе от фактическа страна 5 съдът прие следното:

На 29.06.2010 г., по ч. гр.д. № 2454/2010 г. на PC-Пазарджик е издаден изпълнителен лист по Заповед за незабавно изпълнение /ЗНИ/ № 1619/29.06.2010 г., като длъжникът ЕТ Николина Г.ева Ангелова ЕГН ********** с фирма „Тео - Д - 3 - Н.А. ,„ ЕИК 112587453 като кредитополучател и солидарния длъжник и настоящ ищец Г. С. Т. в качеството му на поръчител, са осъдени да заплатят солидарно на кредитора „ Юробанк и Еф Джи България“ АД (сега с наименование Юробанк България АД) сума в общ размер от 102 295, 24 лв., произтичаща от Договор за банков кредит продукт „Бизнес револвираща линия-плюс“ № Д 0017/17.4.2007 г. и анекси към него от 16.08.2007 г. и 17.06.2009 г. и от Договор за поръчителство от 17.06.2009 г., съставляваща 88 976,76 лв. — главница и 13 318, 48 лв. договорна лихва за периода 21.06.2009 г. 24.06.2010 г., ведно със законната лихва от 25.06.2010 г. до окончателното изплащане, както да заплатят и разноски за заповедното производство от 2 045,90 лв. /ДТ/ и 2945, 90 лв.

/адв.възнаграждение /;

На 29.06.2010 г. по ч.гр.д. № 2459/2010 г. на PC-Пазарджик е издаден изпълнителен лист по ЗНИ № 1634/29.06.2010 г., като длъжникът ЕТ Николина Г.ева Ангелова ЕГН ********** с фирма „Тео - Д 3 Н.А. „, ЕИК 112587453 като кредитополучател и солидарния длъжник и настоящ ищец Г.

С. Т. в качеството му на поръчител, са осъдени да заплатят солидарно на кредитора „Юробанк и Еф Джи България“ АД (сега с наименование Юробанк България АД) главница от 28 214 лв., договорна лихва в размер 5526, 23 лв. за период 21.05.2009 г. - 24.06.2010 г., произтичащи от Договор за банков кредит продукт „Бизнес револвираща линия-плюс“ № Д 0346/16.8.2007 г. и Договор за поръчителство от 16.08.2007 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.6.2010 г. до изплащането й, както и деловодни разноски за заповедното производство в размер на 2 249, 62 лева;

Не се спори, че ЗНИ № 1634/29.06.2010 г. е влязла в сила на 10.08.2010 г., ЗНИ № 1619/29.06.2010 г. - на 12.08.2010 г.

По двата изпълнителни листа, са образувани от банката - кредитор изп.дела с № 839/2010 г. и с № 840/2010 г. по описа на ЧСИ С.Х., рег. № *** от КЧСИ, като с Протокол от 14.01.2011 г. съдебният изпълнител е присъединил дело № 840 /2010 г. към дело № 839/2010 г. и изпълнителното производство е 6 продължило под № 839/2010 г.