Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3131 от 02.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1220/2025
Вид
Определение № 3131
Подписан
02.07.2025
В сила
16.07.2025
Състав
Йордан Василев Димов

Цитирани разпоредби

  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127, ал.2 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3131 гр. В.........., 02.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В.......... в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100101220 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.118, ал.2 от ГПК.

Настоящото производство е заведено от Н. К. Н., ЕГН **********, гр. Д............., обл.

В.........., ул. „А........... И........“ №20, съдебен адрес – гр. В.........., ул. „Р...........“ №13, ет.2, ап.2 – адв. П. В. против Р. М. В., ЕГН **********, гр. Д............., ул. „К......... и М.........“ №16, обл.

В.......... като претенция с правно основание чл.127, ал.2 от ЗЗД за осъждане на солидарен съдлъжник за сумата, която ищецът в същото качество е заплатил в повече по общото договорно задължение в общ размер от 25 408.16 лв.

С Разпореждане №3283/09.06.2025 г. производството по делото е било оставено без движение, като е било указано ищецът да отстрани нередовности, включително и относно формулиране на ясен и конкретен петитум, разделен по размер на претенцията за всеки отделен договор за кредит, който двамата са погасявали.

В срокът за отстраняване на нередовностите е постъпила уточняваща молба, в която е посочен нов петитум, в който е поискано ответницата да бъде осъдена да заплати сумата от общо 23 166.03 лв., по общо четири различни договора за кредит. Освен това изрично е заявено, че поради обстоятелството, че общата претендирана сума е под 25 000 лв., то производството пред ОС – В.......... следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по компетентност на Районен съд – В........... Уточнено е в тази връзка и, че след образуване на делото пред ВРС ще се представи и доказателство за следващата се държавна такса, но по сметка на ВРС, за да се налага прехвърлянето на сумите между сметките на двата съда.

Съдът намира, че настоящото производство му е родово неподсъдно, поради следното: На основание чл.104, т.4 от ГПК на Окръжен съд са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. В случая, както бе посочено погоре общата сума, която се претендира в производството е по-ниска от 25 000 лв. Предвид изложеното и като се има предвид, че съдът е оправомощен да следи служебно за родовата подсъдност на делата производството пред ОС В.......... следва да се прекрати и делото да се 1 изпрати по подсъдност на РС В...........

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1220/2025 г. по описа на ВОС.

Изпраща делото по подсъдност на РС – В...........

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от узнаването пред Апелативен съд - В...........

Съдия при Окръжен съд – В..........: _______________________

2