Присъда № 184 от 22.10.2024, Районен съд - Пловдив

М О Т И В И към Присъда № 184/22.10.2024г., постановена по НОХД № 4092/2024г. по описа на

Пловдивски районен съд, VI н. с.

Районна прокуратура – Пловдив е повдигнала обвинение срещу Л.А.Ш.

– роден на 0****, живущ в гр.****, б., български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за това, че на 04.07.2024г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества: марихуана с нето тегло 3,98 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,9 тегловни %, на стойност 79,60 лева при единична цена за грам 20,00 лева, определена съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Производството е проведено по реда на Глава XXVII от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.

Представителят на Районна прокуратура – Пловдив поддържа така повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, като счита последното за доказано по категоричен начин. Прави анализ на събраните по делото доказателства, като счита, че последните подкрепят изцяло фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Предлага на Съда да признае подсъдимият за виновен по така повдигнатото му обвинение, като му наложи справедливо наказание.

Защитникът на подс.Ш. – адв.И. счита, че обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин, като моли Съда да признае подс.Ш. за виновен по повдигнатото му обвинение, което счита, че е маловажен случай. Моли Съда да наложи наказание глоба, което да е ориентирано към минималния предвиден в закона размер. Подсъдимият е съдействал на разследващите и е помогнал за разкриване на обективната истина по делото.

Подсъдимият Л. Ш. разбира обвинението си, съгласен е с последното и заявява, че съжалява за стореното и се надява да няма следващ такъв случай.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият Л.А.Ш. – роден на 0****, живущ в гр.****, б., български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

1

Св.Д.К. и св.С.Б. – служители в 5 РУ при ОД МВР – Пловдив били дежурни като автопатрул за времето от 07,00ч. до 19,00ч. на 04.07.2024г.

Докато изпълнявали служебните си задължения били изпратени по подаден сигнал за лице, което буйствало. Сигналът бил подаден в ОДЧ около 16,30ч. и двамата служители били изпратени на местопроизшествието, което било на адрес в гр.Пловдив, Ж.К. ****. В посочения апартамент полицейските служители установили подс.Л.А.Ш., който бил там с баба му и дядо му.

Последните обяснили, че подс.Ш. буйствал и трошал имуществото им в апартамента. Бабата и дядото обяснили на полицейските служители, че подс.Ш. взима наркотични вещества и това била причината за неадекватното му състояние и поведение. Св.К. и Б. питали подс.Ш. дали държи в себе си или в жилището наркотични вещества, като подсъдимият обяснил, че в стаята си има „медицинска марихуана“. Подс.Ш. завел полицейските служители в стаята си и им посочил чаша, в която имало зелена тревиста маса.

Незабавно била сформирана ДОГ и на местопроизшествието било извършено претърсване и изземване в условията на неотложност, което в последствие било одобрено от съда. При извършването на процесуалноследственото действие били открити и иззети следните обекти: къс хартия, съдържаща зелена тревиста маса и бучка зелена тревиста маса.

Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от обясненията на подс.Л.А.Ш., както и от показанията на свидетелите Д.М. К. и С. И.а Б.. Съдът кредитира обясненията на подсъдимия и показанията на свидетелите като непротиворечиви, последователни, незаинтересовани и кореспондиращи с останалите доказателства по делото.

Видно от заключението по назначената в хода на досъдебното производство химическа експертиза се установява, че суха зелено-кафява на цвят, растителна маса представлява марихуана с нето тегло 3,98 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,9 тегловни процента. След изследването останала 3,63 грама марихуана.

Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице като пълно, обективно и компетентно изготвено, с оглед поставените задачи и специалните знания на вещото лице.

При така установената по несъмнен и категоричен начин фактическа обстановка Съдът намира, че подсъдимият Л.А.Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК за това, че на 04.07.2024г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества: марихуана с нето тегло 3,98 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,9 тегловни %, на стойност 79,60 лева при единична цена за грам 20,00 лева, определена съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието 2 представлява маловажен случай.

От обективна страна се събраха достатъчно доказателства за извършване на изпълнителното деяние на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. От заключението на химическата експертиза се установява, че иззетото вещество е марихуана с нето тегло 3,98гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,9 тегловни % на стойност 79,60 лева, съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Съдебният състав счита, че деянието е маловажен случай, тъй като дееца е лице с ниска обществена опасност, в млада възраст, чисто съдебно минало, наркотичното вещество е било в малко количество, предназначено за лична употреба и деецът е съдействал активно за изясняване на обективната истина по делото.

От субективна страна формата на вината на подсъдимия е пряк умисъл с целени и настъпили общественоопасни последици. Същият е разбирал свойството и значението на извършеното от него, съзнавал е противоправното си поведение. Действал е с намерение противозаконно да придобие и държи високорисково наркотично вещество, за което не е имал надлежно разрешително.

За извършеното от подсъдимият Л.А.Ш. престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК се предвижда наказание „ГЛОБА” до 1000 лева. Видно от приложената по делото справка за съдимост подс.Ш. е с чисто съдебно минало, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да бъдат отчетени младата възраст, чистото минало, полагането на обществено полезен труд. Отегчаващи отговорността обстоятелства не бяха констатирани.

С оглед на това Съдът счита, че подс.Л. Ш. следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК и му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, което да бъде в минималния размер от 1000 /хиляда/ лева. Съдът счита, че по този начин целите на наказанието, за поправяне на дееца, ще бъдат постигнати, като последното ще има превантивно превъзпитателен ефект върху подсъдимия и обществото.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство – остатък от наркотично вещество 3,63 грама, изпратен за съхранение в ЦМУ Отдел „МРР-НОП – София СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата, като след влизане на присъдата в сила следва да се унищожи по съответния ред.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс.Л.А.Ш. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД МВР – Пловдив направените по делото разноски в размер на 82 лева.

Причини за извършване на деянията – ниска правна култура.

По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 184 гр. Пловдив, 22.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев

Съдебни

Милена Д. Георгиева-Шишкова заседатели: Бойка Р. Апостолова при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора Нели. Кр. Тодорова - Атанасова като разгледа докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20245330204092 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Л. А. Ш. - роден на ****, живущ в гр. Пловдив, ж.к. „Тракия“ № 156, вх. Г, ет. 4, ап. 16, българин, български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.07.2024г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително - е държал високорискови наркотични вещества: марихуана с нето тегло 3,98 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,9 тегловни %, на стойност 79,60 лева при единична цена за грам 20,00 лева, определена съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т.1 от НК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА 1 от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство – остатък от наркотично вещество 3,63 грама, изпратен за съхранение в ЦМУ Отдел „МРР-НОП – София СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата, като след влизане на присъдата в сила ДА СЕ УНИЩОЖИ по съответния ред.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Л. А. Ш. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 82 лева.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив по реда на глава ХХІ от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2