Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10540 от 26.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9562/2022
Вид
Определение № 10540
Подписан
26.04.2022
В сила
26.04.2022
Състав
ТЕМИСЛАВ МАЛИНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10540 гр. София, 26.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110109562 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по искова молба, подадена от ЮЛ. Г. М. срещу „***************“ ЕАД.

При служебна проверка редовността на така предявената искова молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна. Ето защо, с разпореждане от 23.02.2021 г. по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК съдът е указал на ищеца в едномесечен срок от съобщението: да посочи, дали предявява иск за недължимост на сумите, за които е издаден изпълнителен лист от 02.11.2009 г., а именно – 2393,35 лв., – главница, 688,04 лв. – лихва за забава за периода от 01.01.2006 г. до 27.07.2009 г., законна лихва върху главница за периода от 20.08.2009 г. до погасяването, както и сумата в размер на 232,44 лв. – разноски, събирани принудително в изпълнително дело № 5809/2009 г.; ако да да представи доказателства за платена държавна такса в размер на 132,55 лв. по сметка на Софийски районен съд. Със същото разпореждане съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е връчено на ищеца на 18.04.2022 г., като в указания от съда срок ищецът не е изпълнил указанията на съда.

На основание чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срок нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. В случая, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в указания от съда срок. Ищецът е предупреден, че исковата молба ще бъде върната ако не изпълни разпореждането на съда. Следователно, исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от ЮЛ. Г. М. срещу „***************“ ЕАД, по която е образувано гр.д. № 9562/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав, като ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 9562/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2