Разпореждане № 4033 от 27.08.2026, Административен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4033

Стара Загора, 27.08.2026 г.

Административният съд - Стара Загора - I състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЯНИЦА СЪБЕВА-ЧЕНАЛОВА като разгледа докладваното от съдията Яница Събева-Ченалова административно дело № 991 по описа за 2026 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от „НИЧИРИН БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез адв. С. С., САК, срещу Решение № РТД-3000-777/32-214255 от 13.07.2026 г. на директора на Териториална дирекция Митница Пловдив, с което на основание чл. 29 вр. чл.22, пар.6 от Регламент (ЕС) № 952/2013 г. във връзка с чл. 19 от ЗМ:

1.На основание Правила 1 и 6 от Общите правила за тълкуване на КН, забележка 1 г/ към глава 72 на КН и обяснителните бележки към Хармонизираната система за описание и кодиране на стоките към глава 73, Общите разпоредби, точка 1/, е определен код по Т. 7306 90 00 00 за стоките по Митнически декларации /МД/, както следва: 26BG003001031324R4 от 02.03.2026 г.; 26BG003001031473R5 от 11.03.2026 г., 26BG003001031567R4 от 18.03.2026 г.; 26BG003001031777R3 от 01.04.2026 г.; 26BG003001031881R0 от 09.04.2026 г.

2.В митническата информационна система за внасяне /МИСВ/ са променени елементи от данни (ЕД) за стока 1 по цитираните МД.

3.На основание чл. 77, пар.1, б. а) вр. чл. 85, пар. 1 от Регламент (ЕС) № 952/2013 и чл. 54 от ЗДДС на жалбоподателя е определено по цитираните МД задължение за доплащане в общ размер на 38125,78 евро, от които 31771,49 евро допълнително защитно мито и 6354,29 евро ДДС, ведно с лихва за забава на основание чл. 114, пар. 2 от Регламент (ЕС) № 952/2013 вр. чл.59, ал.2 от ЗДДС, изчислена от датата на възникване на задължението по МД до погасяването му в цялост.

Съдът не констатира процесуални пречки за насрочване на открито съдебно заседание по делото, поради което

Р А З П О Р Е Д И:

1.НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 27.10.2026 г. от 11:15 ч., за която дата и час да се призоват:

Жалбоподател: „НИЧИРИН БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез адв. С. С. – САК, чрез ССЕВ;

Ответник: Директор на ТД Митница Пловдив, чрез ССЕВ.

2.УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

3.УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да докаже с допустимите доказателствени средства твърденията в жалбата и обстоятелствата, на които основава своите възражения.

Препис от разпореждането да се връчи на страните, ведно с призовките за насроченото съдебно заседание.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�