Определение № 188 от 17.03.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 188 гр. Варна, 16.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.ичка Д. Славкова

Членове:

Светлозар Г. Георгиев

Яна Панева като разгледа докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно частно наказателно дело № 20233100600324 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид:

Настоящото производство е по реда на чл. 341 вр. чл. 323 ал. 2 от НПК и е образувано по частна жалба на адв. И. А., като защитник на подс. Н. срещу разпореждане № 898 от 06.02.2023 год.. на Районен съд – гр. Варна, 45-ти състав, постановено по НЧХД № 298 по описа на ВРС за 2022г.

С атакувания съдебен акт, по реда на чл. 323, ал.1 от НПК съдът е върнал въззивната жалба на адв. А., тъй, като е преценил, че същата не отговаря на изискванията на чл. 320 от НПК.

В жалбата се сочат основания за отменяване на разпореждането като се твърди, че жалбата отговаря на изискванията на чл. 320 от НПК, поради което и същото следва да бъде отменено.

Въззивният съд, след преценка на доводите сочени в жалбата и след като се запозна с материалите по делото, намери за установено следното:

ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока за обжалване и от надлежна страна. Разгледана по същество се преценява като основателна, поради следните съображения:

Във въззивната жалба е посочено, че присъдата на ВРС е постановена при нарушение на материалния закон, при същиствено нарушение на процесуални правила и при игнариране на основополагащи правни принципи.

1

След това се посочва , че защитата не е запозната с мотивите към съдебния акт, но излага доводи защо смята, че присъдата е необоснована.

Това е било достатъчно за да породи желания правен ефект по обжалване на постановената присъда.

В разпореждането на ВРС е посочено, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 320 от НПК, тъй, като не са посочени конкретните съображения и доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд.

Не е необходимо да е направено искане за събиране и проверка на нови доказателства, за да се твърди необоснованост и незаконосъобразност на постановената присъда.

Предвид изложеното настоящият въззивен състав счита, че въззивната жалба отговаря на изискванията на чл. 320 от НПК, актът на първоинстанционния съд е неправилен и незаконосъобразен и следва да бъде отменен, а жалбата като основателна следва да бъде уважена.

Водим от горното и на основание чл. 341, вр. чл. 323 ал. 2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА разпореждане № 898 от 06.02.2023 год.. на Районен съд – гр. Варна, 45-ти състав, постановено по НЧХД № 298 по описа на ВРС за 2022г.

Връща делото за администриране на подадената жалба.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2