Определение № 16053 от 28.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16053 гр. София, 28.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20261110104111 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявени от „Интелигентни трафик системи“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, ЕОС Център, .........., искове за осъждане на ответника „Юлимар транс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Тетевен, ..........., да заплати сумата 1661.70 евро представляваща неустойки за неизпълнение на договорно задължение /за 10 липсващи устройство по 153.39 евро на устройство и за непълна окомплектовка по 12.78 евро на устройство/ и 144.34 евро дължими такси по предплатен баланс, съгласно сключен между страните договор, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Ищецът твърди, че между страните е сключен договор при Общи условия № 39857/06.10.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на тол такси. Във връзка с договора, ответното дружество заявило и получило десет бордови устройства. Към 22.01.2026 г., ищецът установил, че по договора не е налице генериране на пътни такси от ППС, с което били асоциирани бордовите устройства за период повече от 30 последователни календарни дни, поради което ищецът се възползвал от правото си да прекрати едностранно договора с отправяне на писмено уведомление с незабавен ефект. С уведомлението ответникът бил поканен в срок до 15 дни от получаването му, да върне в изправно състояние бордовите устройства, без да е налице физическо/софтуерно манипулиране, като в противен случай ответникът дължал неустойка в размер на 153.39 евро за устройство. Ответникът не върнал устройството, поради което дължал неустойка в общ размер на 1533.90 евро за липсващи и 127.80 евро за непълно окомплектовани устройства. Посочва, че ответникът е задължен и за сума в размер от 144.34 евро за такси по предплатения баланс по договора, съгласно издадени фактури. С покана от 9.2.2026 г., получена на 10.2.26 г., ответникът бил поканен да заплати дължимите суми, но плащане не постъпило. Ето защо ищецът моли за осъждане на ответника да заплати сумите 1661.70 евро неустойки за неизпълнение на договорно задължение и 144.34 евро дължима сума за такси по предплатения баланс, ведно със законната лихва върху претендираните суми от датата на 1 подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад по делото.

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно съединени искове с правно основание чл. 92, ал. 1 и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже наличие на валидно сключен договор за предоставяне на електронни услуги за събиране на тол такси със съдържание, посочено в исковата молба и с уговорки, съгласно които в тежест на ответника е възникнало задължение за плащане на суми по предплатения баланс; наличие на валидни неустоечни съглашения, изпълнение на договора от негова страна и неизпълнение задължението на ответника да върне изправни устройствата.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже връщане на устройствата или плащане.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.06.2026 г. от 09.20 ч., за когато да се призоват страните.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2