Определение № 15502 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15502 гр. София, 28.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110139670 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът намира, че следва да бъдат приети по делото.

По останалите доказателствени искания и възражения съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание, след изслушване на допълнителни становища от страните и отделяне на спорните и безспорни факти, респективно изясняване на необходимостта от събиране на конкретните доказателства.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.06.2023 г. от 16:00 часа, за която дата да се призоват страните.

На страните да се връчи препис от определението, а на ищеца и препис от отговора на ответницата.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявен е иск за делба на жилищна сграда, находяща се в с. Б., ул.

1

„Н.К.“ .. със застроена площ 149,78 кв.м, състояща се от сутерен, първи и втори етаж, заедно с подпокривно пространство, която сграда е заснета с три отделни идентификатора, заедно с поземления имот, в който сградата е построена, който е с площ 760 кв.м.

Ищецът твърди, че процесните недвижими имоти са придобити от него и ответницата по силата на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт .. от 2004 г., съответно всеки от тях притежава по ½ идеална част от собствеността.

Ответницата е депозирала отговор в законоустановения срок, с който оспорват предявения иск. Не оспорва посоченото придобиване на имотите, но твърди, че към момента тя се явява изключителен собственик въз основа на изтекла придобивна давност в периода от 2004 г. до момента на подаването на исковата молба. Евентуално оспорва претендирания дял от ищеца.

В тежест на ищеца е да докаже възникване на съсобственост с ответницата по отношение на делбените имоти.

В тежест на ответницата е да докаже твърдението за изтекла в нейна полза придобивна давност, включително, че са осъществени от нейна страна действия, които са обективирали спрямо ищеца намерението й да владеят неговите идеални части за себе си.

Съдът приканва страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2