Определение № 413 от 20.08.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 34/2021
- Вид
- Определение № 413
- Подписан
- 20.08.2024
- В сила
- 20.08.2024
- Състав
- Надя Узунова
Цитирани разпоредби
- чл.634в · Търговски закон
- чл.658, ал. 1, т. 9 · Търговски закон
- чл. 661, ал. 3 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 413 гр. Благоевград, 20.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20211200900034 по описа за 2021 година
В отчет за дейността на дружеството за м. юли 2024 г., депозиран от Б. Т., синдик на “А.П.Ш.“, ЕООД /н/ е направено искане да му се разреши да се разпореди със сумата от 800 лв., от която 720 лв. за възнаграждението му като синдик за месец юли и 80 лв. - в полза на НАП.
Искането обосновава с дължимостта на определеното му възнаграждение.
Синдикът в декларация, обективирана в отчета е отбелязъл, че му е известна отговорността по НК, за невярно декларирани обстоятелства като досежно обстоятелствата, имащи отношение към начисляването или не, на дължимите осигурителни вноски при молби за заплащане на възнаграждението му, е посочил, че за месеца е осигурен до максималния осигурителен доход на други места, поради което не следва върху настоящото възнаграждение да се начисляват осигурителни вноски, освен данък по ЗДДФЛ от 80 лв. в полза на НАП.
Съдът след преценка на искането, намира същото за основателно. Съдът съобрази, че на синдика е определено от събранието на кредиторите, проведено на 10.2.2022 г. месечно възнаграждение от 800 лв., от което следва, че за м. юли , 2024 г. му се дължи възнаграждение от 800 лв.
По отношение съблюдаване изпълнението на чл. 661, ал. 3 от ТЗ, според който текущото възнаграждение и дължимите осигурителни вноски се заплащат ежемесечно, съдът съобрази изричното деклариране от синдика, че за месеца до законно визирания максимум осигурителен доход е осигурен на други места.
1
Ето защо от сумата за месечното му възнаграждение от 800 лв., следва както е посочил синдика да му се разреши да се разпореди като заплати 80 лв. в полза на НАП, а останалата от 720 лв. му се разреши да я получи като дължимо възнаграждение за м. юли, 24 г.
Водим от изложеното и на основание чл.658, ал. 1, т. 9 от ТЗ, съдът ОПРЕДЕЛИ:
Разрешава на Б. Д. Т., синдик на “А.П.Ш.“,ЕООД /н/, с ЕИК * да се разпореди от особената сметка на дружеството със сумата от 800 лв., от която 720 лв. за възнаграждението му като синдик за м. юли, 2024 г. и 80 лв. - в полза на НАП за същия месец.
Прилага към делото представените от синдика отчети за дейността на дружеството за м. юли, 2024 г.
Определението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Копие от определението да се изпрати на синдика.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2