Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 449 от 19.12.2019, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Административно наказателно дело 869/2019
Вид
Решение № 449
Подписан
19.12.2019
В сила
30.03.2020
Състав
ЕЛИ ГЕОРГИЕВА СКОКЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.11 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.34,ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.177,ал.1,т.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.177,ал.1,т.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл.185 · Закон за движението по пътищата
  • чл.80 ал.1,т.5 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

19.12.2019

Дупница

Номер Година Град

Іс-НО

Районен съд – Д. състав

20.11

2019 на Година публично

Ели Скоклева

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Светлана Стефанова

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

Н.а.х.

869

2019 дело № по описа за година.

РЕШИ

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 16-0348-001211/11.07.2016г.,с което са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 300лв. за нарушение по чл.177,ал.1,т.4 ЗДвП;

„глоба“ в размер на 300лв. за нарушение по чл.177,ал.1,т.2 ЗДвП и „глоба“ в размер на 20лв. за нарушение по чл.185 ЗДвП на „И.Г.Д. с ЕГН ********** ***.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред К.ския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

МОТИВИ: Производството е образувано по жалба от И.Г.Д. , срещу наказателно постановление №

16-0348-001211/11.07.2016г.,с което са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 300лв. за нарушение по чл.177,ал.1,т.4 ЗДвП; „глоба“ в размер на 300лв. за нарушение по чл.177,ал.1,т.2 ЗДвП и „глоба“ в размер на 20лв. за нарушение по чл.185 ЗДвП.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи,че не е извършил горните нарушения, тъй като не е управлявал автомобила.

Процесуалния представител на АНО излага съображения за законосъобразност на атакуваното наказателно постановление и иска същото да бъде потвърдено.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност прие,че следва да отмени наказателното постановление, по следните съображения:

На жалбоподателят е съставен АУАН за нарушения по ЗдвП, извършени на 29.06.2016г., от която дата започва да тече, както давностния срок по чл.34,ал.3 ЗАНН за издаване на наказателно постановление, така и този по чл.80,ал.1,т.5 НПК. Наказателното постановление е издадено в срока по чл.34,ал.3 ЗАНН на 11.07.2016г./ от която дата започва нов три годишен давностен срок/ ,като през този период не са предприемани никакви действия, насочени срещу нарушителя по връчване на наказателното постановление, които да прекъснат давността. Същото е връчено на жалбоподателя на 12.07.2019г.-един ден след изтичане на тригодишния давностен срок.

С оглед на изложеното, налице е обстоятелство, изключващо административнонаказателната отговорност, съобразно чл.11 ЗАНН във вр. с. с чл.80 ал.1,т.5 НК,което налага отмяната на НП .

По горните съображения, съдът постанови решението си.