Определение № 4738 от 30.10.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4738 гр. Варна, 30.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20243100501980 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното

Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК Образувано е по въззивна жалба с вх. № 37961/13.05.2024г. Д. И. М., ЕГН **********, с адрес в ******************, чрез адв. М. С. против Решение № 1299 от 15.04.2024г. постановено по гр. дело № 1426 по описа на ВРС за 2023г., с което отхвърлен иска на Д. И. М., ЕГН **********, с адрес в ****************** срещу Й. А. Х., ЕГН ********** с адрес в ****************** , за приемане на установено в отношенията между страните, че ответника не е собственик на лятна кухня с идентификатор №*** със застроена площ от 20 кв.м., находящ се в гр. Варна, ул.

„Людвиг Заменхо” №4, разположена в поземлен имот с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастрални регистри на гр. Варна, на основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Подадената жалба е бланкетна. В нея се моли обжалваният акт да бъде отменен като неправилен необоснован и незаконосъобразен, без да се сочат конкретно основание за това.

Извън срока по чл. 259 от ГПК е постъпила уточняваща молба с вх. № 70259/02.09.2024г., с наведи доводи за неправилност на обжалваното решение.

Недопустимо е въззивникът след изтичане срока за обжалване на първоинстанционното решение, да допълва подадената в срок въззивна жалба, като въвежда нов предмет, тъй като това процесуално действие, като извършено след предвидения в закона срок, не може да се вземе предвид от въззивния съд - чл. 64, ал. 1 ГПК. В този смисъл виж. Определение № 351 от 29.06.2018 г. по т. д. № 910 / 2018 г. на Върховен касационен съд, 1-во тър. отделение. Предвид изложеното съдът не дължи разглеждане на оплакванията наведени в депозираната уточняваща молба.

1

В същата е направено доказателствено искане да бъде назначена съдебно- техническа експертиза, със следните задачи 1/ Вещото лице да установи каква е квадратурата на процесната сграда с ид. № *** по КК на гр. Варна р-н Одесос.

2/ да отговори на въпроса, съвпада ли по размер с квадратурата на описаната в № НА № 25, том XLV, дело 10031, вх. рег. № 17154 на сл. вписванията Варна, сграда-лятна кухня.

В срок по чл. чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от Й. А. Х., ЕГН ********** с адрес в ******************, чрез адв. С. Х., в който се изразява становище за правилност на обжалвания акт.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259 ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, чрез надлежно оправомощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

По направеното доказателствено искане:

На първо място във въззивната инстанция може да се назначи експертиза ако е въведено оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение, от което може да се направи извод, че делото е останало неизяснено от фактическа страна, или за необоснованост на фактическите изводи Виж. ТР 1/2013 на ОСГТК на ВКС. В случая във въззивната жалба е бланкетна и подобно възражение не е направено, поради което искането за назначаване на съдебно – техническа експертиза следва да се остави без уважение.

Като взе предвид горе изложеното настоящият съдебен състав прие, че на основание, чл. 268, ал.1 от ГПК, следва да разгледа жалбата в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. 37961/13.05.2024г.

Д. И. М., ЕГН **********, с адрес в ****************** против Решение № 1299 от 15.04.2024г. постановено по гр. дело № 1426 по описа на ВРС за 2023г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивника Д.

И. М. да бъде допусната съдебно – техническа експертиза, със следните въпроси: Вещото лице да установи каква е квадратурата на процесната сграда с ид. № *** по КК на гр. Варна р-н Одесос; да отговори на въпроса, съвпада ли по размер с квадратурата на описаната в № НА № 25, том XLV, дело 10031, вх. рег. № 17154 на сл. вписванията Варна, сграда-лятна кухня

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1980/2024г. на ОС-Варна за 19.11.2024г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от 2 настоящото определение, включително и по телефон.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3