Протокол № 132 от 04.02.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Видин, 03.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова

Съдебни

ВАЛЕРИЯ СПАСОВА заседатели: ИВАНОВА

МАРИН ТОДОРОВ МАРИНОВ при участието на секретаря Красимира Г. Илиева и прокурора Р. Илк. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20211320201272 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Видин се явява прокурор Р.П..

Подсъдимият ЛЮБ. Б. Д. - се явява лично, доведен от ОЗО-Видин и с адв.Б.В. Костова- Кирилова от АК-Видин, назначена за служебен защитник на подсъдимия на Досъдебното производство.

Подсъдимия Л.Д.: Желая да ме защитава адв.Биляна Костова- Кирилова и на съдебното производство, по настоящето дело.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв.Б.В. Костова- Кирилова от АК-Видин, вписана под № 0499 в НРПП за служебен защитник на подсъдимия на съдебното производство, по настоящето дело.

Пострадалия М. М. ДР. - редовно призован – не се явява.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурора: Няма пречки да бъде даден ход на Р.З.

Адв.Биляна Костова- Кирилова: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия Л.Д.: Също.Да се даде ход на Р.З.

1

Съдът, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да му се вземе мярката за неотклонение. Моля делото да бъде насрочено за съдебно заседание в законния срок, като се призоват свидетелите и вещите лице по списъка към об. Акт.

Адв.Биляна Костова- Кирилова: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати нарушения на проц. правила на ДП. Имаме искания делото да се разгледа по реда на ССС. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

Подсъдимия Л.Д.: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам искания за отводи. Признавам се виновен. Разбирам обвинението и не желая да се извършва разпит на свидетелите и вещото лице. Фактическата обстановка е изяснена.Нямам искания за прекратяване и спиране както и възражение за допуснати процесуални нарушения. Моля да не ми се взима мярка за 2 неотклонение.

ПРОКУРОРА: Не възразявам делото да се гледа по реда на ССС, няма процесуални пречки за това.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното желание на подсъдимия и на защитата за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното такова. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства. Няма основание за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

На основание чл.252от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХVІІ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

ЛЮБ. Б. Д., ЕГН: **********, роден на 17.05.1990г. в гр. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, постоянен адрес: гр. Долна Оряховица, общ. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, ул. „Янтра" №14, и с настоящ адрес- гр.София, ж.к.“Хаджи Димитър“ бл.176,вх.Ж, ет.1,ап.1, българин, с българско гражданство, не женен, висше образование, към момента търпи наказание „Лишаване от свобода" в затвора в гр. Ловеч по присъда, осъждан.

Самоличността се сне по данни от подсъдимия и от делото.

Въз връзка с направеното искане от страна на процесуалния представител на подсъдимия Съдът ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.372, ал.1 от НПК, Съдът разяснява на подсъдимия правата и по чл.371 от НПК и я уведомява, че съответните доказателства събрани на досъдебното производство и направените от същия самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 от НПК.

3

Съдът установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, за което ОПРЕДЕЛИ:

При постановяване на присъдата ще се ползват самопризнанията на подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание

ОПРЕДЕЛИ: чл.276, ал.1 от

НПК

Съдът

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ при условията на чл.371, т.2 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура – Видин срещу ЛЮБ. Б. Д., ЕГН: **********, роден на 17.05.1990 г. в гр.

Горна Оряховица, обл. Велико Търново, постоянен адрес: гр. Долна Оряховица, общ. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, ул. „Янтра" №14, българин, с българско гражданство, не женен, с висше образование, към момента търпи наказание „Лишаване от свобода" в затвора в гр. Ловеч по присъда, осъждан за престъпление по че 209, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК за това, че на 22.11.2019 г., в гр. Видин в условията на продължавано престъпление възбудил чрез интернет сайта www.olx.bg и поддържал чрез две телефонни обаждания заблуждение у Мариан Маринов Д., от гр. Видин, че ще му бъде докаран и продаден лек автомобил, за което следва да заплати капаро и с това му причинил имотна вреда, както следва: 1. На 22.11.2019 г. с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил чрез интернет сайта www.olx.bg и поддържал чрез телефонно обаждане от SIMкарта,с № 0886 993642, регистрирана на името на Маринела Стефанова Йовчева заблуждение у Мариан Маринов Д., от гр. Видин, че ще му бъде докаран и продаден лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф 5" с година на първа регистрация 2007 г., за което следва да заплати капаро и с това му причинил имотна вреда в размер на

400.00лв./четиристотин лева/,представляваща заплатената без основание сума, получена от Д. на каса на „Изипей" АД; 2.На 22.11.2019 г. с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил чрез интернет сайта www.olx.bg и поддържал чрез телефонно 4 обаждане от SIM-карта,с № 0886 993642, регистрирана на името на Маринела Стефанова Йовчева заблуждение у Мариан Маринов Д., от гр. Видин, че ще му бъде докаран и продаден лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф 5" с година на първа регистрация 2007 г., за което следва да заплати капаро и с това му причинил имотна вреда в размер на 200.00 лв. /двеста лева/, представляваща заплатената без основание сума, получена от Д. на каса на „Изипей" АД, като общия размер на причинената имотна вреда е 600.00 лв. /шестстотин лева/.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по направения доклад. Няма какво да добавя.

Адв.Б.К.: Нямам възражения по доклада.

ПОДСЪДИМИЯТ: Също нямам възражения.

На основание чл.276, ал.3 от НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт са правилно изразени, като изразявам съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Заявявам, че не желая да се провежда разпит на всички свидетели и вещо лице, а при постановяване на присъдата, непосредствено да се ползва съдържанието на протоколите и заключенията.

На основание чл.277, ал.1 от НПК Съдът поканва подсъдимия да даде обяснения по обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да дам обяснения. Признавам се за виновен. Няма какво друго да добавя.

На основание чл.283 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ: