Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260042 от 04.12.2020, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 164/2020
Вид
Решение № 260042
Подписан
04.12.2020
В сила
17.12.2020
Състав
ИЛИАНА ГЕОРГИЕВА ДИМИТРОВА ВАСЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.13,ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

Р

Е Ш Е Н И Е № 260042 гр.Пазарджик, 04.12.2020 г.

ПАЗАРДЖИШКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, търговски състав, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИЛИАНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдия Димитрова търговско дело № 164 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе прие следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба, вх.№ 20203010092630/30.10.2020 от Боксов клуб“Д Р“ – гр.

Пещера.

Жалбата е основателна. Обжалваният отказ №

2020221022180433/23.10.2020 г. е незаконосъобразен и страда от редица пороци, които се изразяват в следното:

1.От формална страна в отказа е посочено, че се постановява по заявление , подадено на 22.10.2020 г., с което не е поставено началото на конкретното регистърно производство, а с което заявителят е изпълнявал указания, дадени му от длъжностното лице по регистрацията. Първоначалното заявление Г1 е с друг в. № и от дата 20.10.2020 г. и по нето реално няма произнасяне.

2.

Освен това в отказа е посочено, че се отказва „първоначална регистрация“, при положение, че сдружението е има такава, и е подадено заявление за обявяване на устава, по повод на приети промени в него.

3.Доколкото все пак по повод на подаденото заявление Г1 от 20.10.2020 г. са били дадени указания от длъжностното лице, а в мотивите са отказа е прието, че не са изпълнени, следва да се има предвид следното:

Налице е несъответствие между действително дадените указания и тези, които длъжностното лице приема за неизпълнени.Указание за представяне на декларация по чл.13,ал.4 ЗТРРЮЛНЦ не е дадено, поради което заявителят не би трябвало да търпи неблагоприятни последици от липсата на такава.

Освен това към разглежданата от съда жалба вече са приложени както декларация за истинността на заявените обстоятелства, така и списък на членовете на сдружението към датата на свикване на общото събрание, така както е било указано от длъжностното лице.

Изложеното до тук формира извод за незаконосъобразност на атакувания отказ, което налага неговата отмяна.

В конкретната хипотеза следва да се приеме, длъжностното лице следва да прецени всички доказателства, ведно с представените пред настоящата инстанция декларация по чл.13, ал.4 ЗТР и изискания от с указанията списък и да обяви по партидата на жалбоподателя устава с приетите от общото събрание промени, така както е поискано със заявление Г1 вх. № 20201020184255/20.10.2020 г.

Воден от горното и на основание чл.25, ал.5 от ЗТР Пазарджишкия окръжен съд Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ ОТКАЗ с № 20201020180233/23.10.2020 г. година на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото обявяване по партидата на Боксов клуб “Д Р“ – гр. Пещера по заявление Г1 вх. №

20201020184255/20.10.2020 г.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 7-дневен срок от връчването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :