Решение № 3220 от 26.02.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3220 гр. София, 26.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА при участието на секретаря В. Е. като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20231110109696 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Новоферм Балкан“ ЕАД, чрез адв. Л. К.Л., срещу „Строителна компания Арнаудов Билд“ ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 2331,29 лева, представляваща непогасен остатък от дължимо възнаграждение по договор № 90/2021 г. от 30.11.2021 г. за доставка и монтаж на продукти Novoferm за обект „Технолинк парк – 2, гр. Пловдив“, за което била издадена фактура № 0000043497/21.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 19 от процесния договор за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 769,23 лева, представляваща неустойка за забава за периода от 24.11.2022 г. до 05.12.2022 г.

В исковата молба се твърди, че на 30.11.2021 г. между ответника, в качеството му на възложител, и ищеца, в качеството му на изпълнител, бил сключен договор № 90/2021 г., по силата на който първият възложил, а вторият приел да извърши доставка и монтаж на продукти Novoferm в обект „Технолинк парк – 2, гр. Пловдив“. Ищецът изпълнил в цялост поетите с договора задължения, като доставил и монтирал всички уговорени продукти.

Изпълнената работа била приета без забележки от възложителя, за което между страните бил подписан приемо-предавателен протокол № 1000003862/16.12.2021 г. В тази връзка и на основание чл. 6, т. 2 от договора, изпълнителят издал процесната фактура за окончателно плащане № 0000043497/21.12.2021 г. за сумата в размер на 2331,29 лева. Същата била 1 предоставена на възложителя, но плащане не било извършено в уговорения петдневен срок, поради което същият бил изпаднал в забава. С нотариална покана с рег. № 4132, том 2, № 145 от 15.11.2022 г. по описа на нотариус Хаджиставрева-Стойкова, връчена на възложителя на 18.11.2022 г., изпълнителят го поканил да заплати задължението си по процесната фактура, но плащане не последвало. Освен главницата, на основание чл. 19 от договора възложителят дължал и неустойка за забава в размер на 0,3% от стойността на договора за всеки ден забава. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски, както и тези в производството по обезпечаване на бъдещите искове.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „Строителна компания Арнаудов Билд“ ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.

В първото по делото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – адв.

И. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. С протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание, редовно уведомен, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание, а така предявените искове вероятно са основателни при посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед представените по делото доказателства. На посоченото основание съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

По отношение на разноските:

Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на направените в настоящото и в производството по обезпечаване на бъдещите искове съдебни разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. С оглед изхода на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът „Строителна компания Арнаудов Билд“ ЕООД следва да бъде осъден да заплати на ищеца „Новоферм Балкан“ ЕАД сумата в общ размер на 743,25 лева, от която 143,25 лева за внесена държавна такса и 600 лева за заплатено адвокатско възнаграждение. Освен това, на основание т. 5 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, ВКС в решението по съществото на спора и съобразно неговия изход следва да бъде реализирана и отговорността за разноски по обезпечаване на исковете. В обезпечителното производство ищецът е направил разноски в общ размер на 768 лева, от които 40 лева за внесена държавна такса, 650 лева за заплатено адвокатско възнаграждение и 78 лева за такси по образуваното изпълнително дело за налагане на допуснатото обезпечение.

Воден от горното, съдът:

РЕШИ:

2

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А „Строителна компания Арнаудов Билд“ ЕООД, ЕИК 205896653, представлявано от управителя Д.Г.А., със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, район „Западен“, бул. „Пещерско шосе“ № 82, да заплати на „Новоферм Балкан“ ЕАД, ЕИК 131277288, представлявано от изпълнителния директор Р.Н.Н., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Подуяне“, ж. к. „Хаджи Димитър“, ул. „Витиня“ № 2 Ж, ет. 2, както следва: по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД сумата 2331,29 (две хиляди триста тридесет и един лева и 29 ст.) лева, представляваща непогасен остатък от дължимо възнаграждение по договор № 90/2021 г. от 30.11.2021 г. за доставка и монтаж на продукти Novoferm за обект „Технолинк парк – 2, гр. Пловдив“, за което била издадена фактура № 0000043497/21.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.02.2023 г. до окончателното изплащане на дължимата сума; и по иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 19 от процесния договор сумата 769,23 (седемстотин шестдесет и девет лева и 23 ст.) лева, представляваща неустойка за забава за периода от 24.11.2022 г. до 05.12.2022 г.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Строителна компания Арнаудов Билд“ ЕООД, ЕИК 205896653, представлявано от управителя Д.Г.А., със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, район „Западен“, бул. „Пещерско шосе“ № 82, да заплати на „Новоферм Балкан“ ЕАД, ЕИК 131277288, представлявано от изпълнителния директор Р.Н.Н., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Подуяне“, ж. к. „Хаджи Димитър“, ул. „Витиня“ № 2 Ж, ет. 2, сумата 1511,25 (хиляда петстотин и единадесет лева и 25 ст.) лева, представляваща направените в настоящото производство и в производството по обезпечаване на исковете разноски за внесени държавни такси и заплатено адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.

На страните да се връчи препис от решението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3