Определение № 206 от 10.09.2021, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 206 гр. София , 09.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Евгения Т. Генева

Васил Ал. Василев

Ваня Н. Иванова като разгледа докладваното от Васил Ал. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20211800500580 по описа за 2021 година Производството е по чл.274,ал.1,т.2 от ГПК.

Делото е образувано по писмо с вх.№1202/06.08.21г. от РС-Ботевград,с което ни е изпратена молба с вх.№261317/02.03.21г.В писмото е посочено,че молбата се изпраща след изпълнение на указанията дадени в определение №83/05.07.21г. по гр.д.№399/21. на СОС.

Посочено е,че срокът за обжалване на определение №261931 е изтекъл на 29.07.21г. и няма постъпила жалба против същото.

Съдът счита,че по настоящето дело липсва надлежно сезиране на съда с жалба,поради което производството по делото е недопустимо и следва да бъде прекратено.

С молба с вх.№261317/02.03.21г. на РС-Ботевград АНТ. ХР. Л.-ищец по гр.д.№851/18г. на РС-Ботевград е поискала да й бъде издаден обратен изпълнителен лист в съответствие с определение №18/28.01.21г. по гр.д.

№1598/20г. на ВКС.С разпореждане от 02.03.21г. по гр.д.№851/18г. на РСБотевград молбата е оставена без движение до отстраняване на нередовностите подробно посочени в същото.С уточнителна молба от 09.03.21г. Л. е поискала издадения изпълнителен лист да бъде обезсилен частично-за сумата от 1200лв.,евентуално да бъде обезсилен издадения 1 изпълнителен лист изцяло и да бъде издаден нов или евентуално ако съдът не уважи предходните две искания искането да бъде насочено към ОССофия.Към молбата е представена вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 15лв. по сметка на СОС.С определение от 16.04.21г. съдът е оставил без уважение исканията във връзка с издаването на обратен изпълнителен лист,указал е,че определението може да бъде обжалвано с частна жалба в седмичен срок пред СОС и е разпоредил след влизане в сила на определението делото да се докладва за администриране на молбата в частта й относно евентуалното искане същата да бъде приета и за частна жалба.

С определение №83/05.07.21г. по гр.д.№399/21. на СОС настоящия състав на съда е приел,че в настоящия случай от страна на Л. не е налице надлежно сезиране с частна жалба ,по която да се дължи произнасяне. Съдът е приел,че е недопустимо уточнителната молба,която е подадена на 09.03.21г. да се разглежда като частна жалба против определение, което е постановено на 16.04.21г.-т.е. повече от един месец след подаване на молбата.

Поради това съдът е приел,че производството по делото следва да бъде прекратено и е разпоредил делото да се върне на РС-Ботевград,който въпреки поставената заверка върху определението от 16.04.21г.,че същото е влязло в сила на 28.05.21г. следва да съобрази следното: В определението от 16.04.21г. съдът е указал на Л., че същото може да бъде обжалвано с частна жалба в седмичен срок пред СОС и е разпоредил след влизане в сила на определението делото да се докладва за администриране на молбата в частта й относно евентуалното искане същата да бъде приета и за частна жалба.Би могло да се приеме,че последното указание /приемането за частна жалба/ е въввело в заблуждение молителката Л.,че не е необходимо да обжалва така постановеното определение,какъвто интерес безспорно е налице при нея и поради тази причина същата да не е подала в срок надлежна частна жалба против определението.Поради това съдът е указал на БРС отново да изпрати препис от определението от 16.04.21г. на молителката Л. с допълнително указание за реда за обжалване.При евентуално подаване на частна жалба същата следва да бъде надлежно администрирана.

В писмо с вх.№1202/06.08.21г. от РС-Ботевград,по което е образувано настоящето дело е посочено,че срокът за обжалване на определение 2

№261931/16.04.21г. същото. е изтекъл на 29.07.21г. и няма постъпила жалба против При така описаното развитие на казуса и с оглед липсата на подадена жалба против определението съдът счита,че липсва надлежно сезиране на СОС,по което да се дължи произнасяне.

С оглед на горното производството по настоящето дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на препис на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3