Решение № 108 от 20.05.2025, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Въззивно гражданско дело 617/2024
- Вид
- Решение № 108
- Подписан
- 20.05.2025
- В сила
- 10.07.2025
- Състав
- ТАТЯНА МИТЕВА, ПЛАМЕН ПЕНОВ, ПОЛЯ ДАНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 223, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 236, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 108 гр. Ловеч, 20.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:
ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно гражданско дело № 20244300500617 по описа за 2024 година
ПРОИЗВОДСТВО по реда на 250 от ГПК.
Постъпила е молба от адв. Н. В. от САК, като пълномощник на „ВАНЕКС“ ЕООД, ЕИК ****, с която моли да бъде допълнен диспозитива на решение № 32/ 14.02.2025 година по в. гр.д. № 617/ 2024 година по описа на Ловешкия окръжен съд, като бъде включин изричен текст, че решението е постановено при участие на третите лица в процеса В. Д. П., адрес: град *****, и Агенция по вписванията – София, Служба по вписванията – Троян.
Препис от молбата на основание чл. 250, ал.2 от ГПК е изпратена на другата страна, като в определения срок е постъпил отговор от „Юробанк България“ АД, ЕИК ****, чрез юриск. Н. К., който посочва, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Съдът като съобрази молбата и доказателствата, счита, че е налице хипотезата на чл. 250 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 223, ал. 2 от ГПК Постановеното решение има установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна. Решението трябва да съдържа имената, съответно наименованието и адреса на страните . чл. 236, ал.1, т.4 от ГПК.
В конкретния случай трети т е лица помагачи по делото са били 1 конститоирани и надлежно призовани за участия в проведените по делото публични съдебни заседания. Безспорно е, че в диспозитива на въззивният акт не е посочено, че същото е постановено при участието на трет ите лица помагачи В. Д. П. и Агенция по вписванията – София, Служба по вписванията – Троян. Настоящата инстанция приема, че в случая е налице хипотезата на чл.
250 ГПК по отношение на диспозитива на решението, която може да бъде отстранена по този ред. (арг. определение № 751/01.10.2018 г. по гр. д. № 2325/2018 г. по описа на ВКС, IV ГО).
В този смисъл постановеното решение следва да бъде допълнено, като бъде посочено, че е постановено при участието на третите лица - помагачи .
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 32/ 14.02.2025 година по в. гр.д. № 617/ 2024 година по описа на Ловешкия окръжен съд, както следва:
„Решението е постановено при участие на третите лица в процеса В. Д.
П., адрес: град *****, и Агенция по вписванията – София, Служба по вписванията – Троян.“
Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщението на страните пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2