Определение № 78 от 07.07.2021, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78 гр. Кюстендил , 06.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мирослав М. Начев като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело № 20211500200294 по описа за 2021 година

Делото е с участието на секретаря В.Бараклийска и на прокурора К.С., като производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК във връзка с чл.70 от НК.

В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода П.

М. АНГ., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален режим на изтърпяване „общ“, наложено му с влязла в сила на 27.05.2020г. присъда на ОС Благоевград по внохд 119/2019г.

За Началника на Затвор Бобов дол упълномощената инспектор Пейчева чрез видео конферентна връзка пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице изискванията на чл.70 ал.1 НК.

Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.

Лишеният от свобода участва в процеса чрез видео конферентна връзка и настоява да бъде освободен условно предсрочно.

Окръжният съд приема за установено:

1

Лишеният от свобода П. М. АНГ. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален режим на изтърпяване „общ“, наложено му с влязла в сила на 27.05.2020г. присъда на ОС Благоевград по внохд 119/2019г. – за извършване на престъпление от общ характер по чл.343б ал.2 НК.

Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 28.08.2020г., като към 06.07.2021г. изтърпял 10 месеца и 8 дни от него с остатък от 1 месец и 22 дни.

От служебно приложените към молбата документи – становище по чл.437 ал.1 НПК, доклад, план на присъдата, затворническо досие, е видно :

Крум Лазаров е постъпил в Затвор Бобов дол на 28.05.2020г. за изтърпяване на предходно наложено му наказание, като на 11.06.2020г. е настанен в ЗООТ „Самораново“. Заема среден социален статус в общността, като отношението му към служителите от затворническата администрация е добро. За престоя си в общежитието не е награждаван и е наказван със заповед от 18.01.2021г. с „писмено предупреждение“.

В пенитенциарното заведение не полага труд поради влошено здравословно състояние. При необходимост му се оказва необходимата медицинска помощ.

Оценката на риска от рецидив по методиката OAS-ys е в средни стойности, първоначално определена на 42т., с констатирани 3 проблемни зони – отношение към правонарушението, злоупотреба с алкохол и умения за мислене. Поради констатирано нарушение на режимните ограничения в общежитието, оценката на риска от рецидив е завишена с 5 пункта до 47т.

Рискът от вреди е определен като висок. Първоначалният режим на изтърпяване не е променян в по – лек поради липса на предпоставки за това, съответно не е проследявано поведението му извън общежитието чрез отпуск по режим.

В изготвено становище относно основателността на подадената молба за предсрочно условно освобождаване, Началникът на Затвор Бобов дол посочва, че същата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена с оглед 2 липсата на данни за трайна и необратима положителна промяна.

При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения П. М. АНГ. не са налице едновременно и двете, кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и фактически да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото към 06.07.2021г. молителят фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание в размер на 1 година, а именно - 10 месеца и 8 дни.

Що се отнася до първата предпоставка, А. не е успял да я реализира.

Оценката на риска от рецидив, първоначално определена в средни стойности и с установена няколко дефицитни зони, е увеличена през периода на пребиваването му в пенитенциарното заведение. По отношение на него е установен дефицит и в други зони – начин на живот и обкръжение, междуличностни проблеми. Молителят е наказван и не е демонстрирал последователно поведение, насочено към постигане на устойчива промяна и безпроблемно изтърпяване на наказанието. Работата с него следва да продължи в съответствие с плана на присъдата.

Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона за нейното уважаване.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода П. М.

АНГ., ЕГН **********, роден на *********г. в гр.Б., с постоянен адрес : гр.Б., ул.”Ал.С..“ № 61, ет.1, в момента в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок 3 от 1 година при първоначален режим „общ”, наложено му с влязла в сила на 27.05.2020г. присъда на ОС Благоевград по внохд 119/2019г. - за остатък към 06.07.2021г. в размер на 1 месец и 22 дни.

Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 4