Определение № 5268 от 08.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5268 гр. София, 08.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова

Членове:

Пламен Колев

Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Въззивно частно гражданско дело № 20261100501343 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на В. П. Н. срещу определение № 48310/21.11.2025г. по гр.д.№ 6981/2025г. на СРС, 63 състав, в частта, с която е било отхвърлено искане на жалбоподателя за освобождаване от разноски по делото, а именно – за заплащане на депозит за особен представител на ответник в производството.

Жалбоподателят поддържа, че месечните му доходи са в размер, който не позволява да поеме разход за особен представител на съделител в производството пред СРС, поради което е направил искане да бъде освободен от внасянето му в цялост, но с определение от 21.11.2025г. съдът го е освободил от разхода само частично и е приел, че следва да внесе депозит в размер на 400 лева от определените 800 лева. Счита, че следва да бъде отменено в частта, с която е задължен да внесе сумата от 400 лева.

Съдът, като обсъди данните по делото и изложените доводи, намира следното:

Частната жалба е депозирана в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Видно от представената декларация по чл.83, ал.2 ГПК жалбоподателят е декларирал месечен доход, който варира между 950 и 1255 лева. Видно от направена справка от НАП месечният му осигурителен доход за м.04.2025г. е 1701.99 лева, за м.05.2025г. – 1795.52 лева, за м.06.2025г. – 1945.99 лева, за м.07.2025г. – 2003.29 лева, за м.08.2025г. – 1548.16 лева и за м.09.2025г. – 1937.59 лева. Преценката относно възможността на страна да поеме разход по висящо дело е преценка на възможностите му с месечния си доход и имущественото си състояние да поеме този разход. В настоящия случай, СРС е обосновал извод, че нетния месечен доход на ищеца му позволява да поеме частично разхода за особен представител на ответник в производството по съдебна делба, доколкото ищецът няма други разходи, освен 1 декларираният разход от 200 лева месечно за лекарства. Този извод е мотивиран и основан на данните за имущественото състояние на страната и няма други данни, които да водят до промяната му.

Предвид изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на на В. П. Н. срещу определение № 48310/21.11.2025г. по гр.д.№ 6981/2025г. на СРС, 63 състав, в частта, с която е било отхвърлено искане на жалбоподателя за освобождаване от разноски по делото, а именно – за заплащане на депозит за особен представител на ответник в производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2