Решение № 541 от 16.02.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 541 гр. Варна, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20253110107738 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл.150 от СК.

Производството по делото е образувано по повод предявен от В. А. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул.****, вх.А, ет.5, ап. 13 и настоящ адрес ж.к. „****“ бл. 71, вх.Б, ет.2, ап.19, в качеството й на майка и законен представител на малолетната си дъщеря Л. Т. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес град Варна, ул.****, вх.А, ет.5, ап. 13 и настоящ адрес ж.к.

„****“ бл. 71, вх.Б, ет.2, ап.19,против Т. С. Т., ЕГН ********** гр.Варна, ж.к.

****, бл.51, вх.В, ет.3, ап.43иск с правно основание чл.150 от СК, за изменение размера на заплащаната от ответника в полза на детето месечна издръжка определена с решение по гр.д.№ 2455/2015г.по описа на ВРСХХХШ състав, потвърдено с решение № 1466/22.11.2016г. по описа на ВОС, като се увеличи размера от 120 лева на 600 лева, с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването й.

Обстоятелства от които се твърди, че произтича претендираното право:

Ищцата твърди, че ответника е неин бивш съпруг и баща на малолетната им дъщеря Л., родена на 03.09.2012г.С решение по гр.д. № 2455/2015г. по 1 описа на ВРС-ХХХШ състав, потвърдено с решение № 1466/22.11.2016г. по описа на ВОС -ответника бил осъден да заплаща в полза на детето издръжка в размер на 120 лева на месец. Твърди, че от решението за определяне на издръжката изтекли 10 години, през които се изменили се в голяма степен потребностите на детето. Дъщеря им Л. е вече на дванадесет години и в голяма степен се увеличили разходите за отглеждането и осигуряването й, както и други всекидневни разходи, разноските по учебната дейност, извънкласни занимания и медицински грижи. През учебната година 2024/2025г. е в шести клас в СУЧО „****“ гр. Варна и е отличничка.

Училището е с насока изучаване на чужди езици, към които детето Л. има афинитет. От втори клас посещава и часовете по английски език към Учебен център „Скоростно учене“-гр. Варна. От четвърти клас прояви желание да посещава и часовете по немски език към същия център. Още през тази учебна година започва да се подготвя за НВО след 7 клас, което включва уроци по математика и български език и литература към Център за информация и обучение ЦИО „****“.В началото на учебната 2024/2025 годината посещавала тренировки по волейбол, а от 2025 година започнала да посещава и тренировки по фигурно пързаляне. Л. имала интереси и към изкуствата, като тази година нейна рисунка била включена в алманаха на СУЧО „****“ гр.

Варна. Посещавала и уроци по пеене. Твърди, че освен увеличените разходи, свързани с отглеждането на детето, предвид възрастта му, налице са и допълнителни неотложни разходи, свързани с неговото здравословно състояние. Когато била на 9 години се наложило да се изработи шина при ортодонт, като лечението й възлизало на 2000 лева. В последствие се наложило да се изработи нова поради растежа й. През май 2025г. се установило, че е наложително поставянето на брекети, а евентуално и при необходимост ще се наложи оперативно лечение на зъбите. Лечението й до настоящия момент било на стойност 2500 лева. Поради бърз растеж се установили и проблеми с нокътните плочки на палците на ходилата, това от своя страна доведе до многократно посещение при подолог, като лечението й включвало изработването на индивидуални ортопедични стелки.

В издръжката на детето я подпомагали единствено нейните родители.

Твърди, че работи и се грижи за детето и като негова майка се опитва да осигурява необходимите средства за нуждите му, но доходите й са крайно недостатъчни, за да задоволят нуждите на дъщеря им.

2

Изтъква, че настоящата издръжка в размер на 120 лева на месец е крайно неадекватна предвид това, че е почти два пъти по-ниска от минималния размер, определен от СК. Тя не е в състояние да покрие дори и найелементарните разходи за дъщеря им, а тя предвид нейната възраст и заболяването й, има нужда от много повече средства.

Твърди, че ответника работи и получава постоянни доходи, поради което за него не представлява трудност да плаща по-висок размер за издръжката на дъщеря ни Л.. Твърди, че досега той не е участвал активно в полагането на ежедневни грижи за дъщеря им, включително и в осигуряване на ежемесечната й издръжка.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

В срока по чл.131 ГПК ответникът депозира писмен отговор, в който не оспорва, че е родител на детето, както и факта на присъдената издръжка от 120 лева. Оспорва се размера на претендираната издръжка, като оспорва възможността си да заплаща по-висок размер на издръжка от 270лв.

В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск и моли същия да бъде уважен.

Ответникът се явява лично и изтъква, че искът е евентуално частично основателен, до размера на минималната издръжка.

Дирекция „Социално подпомагане”, гр.Варна, редовно призовани по реда на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт, депозира становище за основателност на претенцията.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Няма спор между страните, че Л. Т. Т., ЕГН **********, е дете на В. А.

К., ЕГН ********** и Т. С. Т., ЕГН **********.

Безспорно е между страните, че с влязло в сила Решение по гр.д. № 2455/2015г. по описа на ВРС-ХХХШ състав, потвърдено с решение № 1466/22.11.2016г. по описа на ВОС -ответника бил осъден да заплаща в полза на детето издръжка в размер на 120 лева на месец.

По делото са приети следните писмени доказателства: удостоверение за 3 раждане-2 бр., решение по гр.д. № 2455/2015г. на BPC-XXXIII състав, Решение удостоверение от СУЧО „****“, Служебна бележка №7/2024г. на ЦИО ****; Бележка от Волейболен клуб Варна - ДКС; Удостоверение изх. № ФСД- 12/64 от 18.11.2024г. Квитанции – 21 бр., фискални бонове - 2 бр., фактури 11 броя, Удостоверение №105-***27/03.12.2024 МУ - Варна;

Амбулаторен лист - 2 бр., Служебна бележка от спортен клуб по ледени спортове - Варна- 1 бр., жалба до ВРП с вх. № 2648/26.02.2019 г.; молба до ЧСИ З***, с вх. ***471/01.03.20*** г.; съобщение до ответника от ЧСИ З*** от 16.06.20*** г.,Постановление от 07.06.20*** г. по и.д. № 102/20*** г. ЧСИ З***; договор за потребителски кредит № **** от 04.03.2020 г.; Решение № 14466/22.11.2016 г., постановено по в. г.д. № 352 по описа на ВОС, три броя преводни нареждания, фактура и фискален бон за извършено плащане на преглед при специалист, план на лечение от дентален кабинет ****, доказателства за извършени плащания във връзка с преглед и снемане на орален статус, договор за обучение от 01.10.2024 г. във **** Пи ЕООД, фактура за заплатени образователни услуги от 14.10.2025 г., фактура от 03.09.2025 г. за заплатена ескейп игра, фактура за закупуване на стоки, декларация от 29.10.2025 г. документи за заплатено обучение в учебен център Скоростно учене, фактура от 29.10.2025 г., платежно нареждане от 04.11.2025 г., приходен ордер № 31 от 07.06.2024 г., четири броя фактури за извършени плащания, договор за туристически пакет № 12674 и извършени плащания по него, справка от НАП, постъпила с писмо вх.№ 791*** от 18.09.2025 г. относно доходите на ответника, фактура № *** от 30.11.2025 г., амбулаторен лист № 2533450099D7, фактура № **** от 01.12.2025 г., фискален бон от 29.11.2025 г., фактура *** от 27.11.2025 г., преводно нареждане от 27.01.2026 г., извлечение от **** от 01.01.2026 г.– 2 броя, извадка за закупени артикули доставени на В. К. – 3 стр.извлечение от сметка в **** от 01.01.2026 г.

Представено е удостоверение, че майката В. получавала месечно трудово възнаграждение за периода м.ноември 2023г. – м.ноември 2024г. в среден брутен размер от ***37 лева.

Представено е справка от НАП, съгласно която бащата Т. Т. декларира месечно осигурителен доход за периода м.април 2025г. – м.август 2025г. в среден размер от 3290 лева.

Представено е удостоверение от СУЧО „****“, съгласно което през 4 учебната 2024/2025г. Л. Т. е записана като ученик в 6-ти клас.

От служебна бележка №7/2024г. на ЦИО **** се установява, че през учебната 2024/2025г. Л. Т. посещава целогодишен подготвителен курс по математика и БЕЛ.

От бележка от Волейболен клуб Варна – ДКС се установява, че през учебната 2024/2025г. Л. Т. участва в отбор по волейбол.

От служебна бележка от спортен клуб по ледени спортове – Варна от 06.11.2025г. се установява, че Л. Т. тренира фигурно пързаляне два пъти седмично.

Представени са доказателства за извършени медицински прегледи и медицински процедура на Л. Т..

Представени са доказателства за кредитно задължение на ответника.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Изложената в исковата молба фактическа обстановка и формулираният въз основа на нея петитум на исковата претенция обуславят извод за предявен иск с правно основание чл.150 от СК за изменение размера на присъдената в полза на детето Кристиян месечна издръжка, чрез нейното увеличаване от 150 лева на 600 лева.

Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Задължението на родителя за издръжка към непълнолетното му дете е безусловно. Нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят от обикновените условия на техния живот, като се вземат предвид възрастта, образованието, здравословното им състояние и всички други обстоятелства, които са от значение за всеки конкретен случай, като не следва да се присъжда издръжка в размери, стимулиращи към обществено непозволен начин на живот, лукс и даващи възможност сумите да се използват извън целите на издръжката /така т. 4 от ППВС № 5/1970г./. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл.142, ал.1 от СК. Възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация /съгласно дадените 5 указания с т.5 от ППВС №5/1970г./. Според т.6 от цитирания тълкувателен акт, двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при който се отглежда детето. Пояснено е, че усилията, които се полагат в този случай от родителя по повод ангажираността му във връзка с отглеждането на детето, следва да се вземат под внимание при определяне размера на издръжката, която този родител дължи. Под понятието възможност на родителя се разбира материалното му положение, движимо и недвижимо имущество, различните видове доходи, които той реализира, неговата възраст и трудоспособност, както и квалификацията му, като тази възможност се преценява към момента на постановяване на решението.

Същевременно минималният размер на издръжката на едно дете съгласно чл.

142, ал. 2 от СК, е равна на една четвърт от размера на МРЗ/за 2025г. при МРЗ от 1077 лв., минималният размер на издръжка е 269,25лв. а за 2026г. при МРЗ от 620,20 евро /1213 лева/, минималният размер на издръжка е 155,05 евро /303,25 лева/. Правото на детето да получи издръжка от своите родители, както се посочи по-горе, е безусловно. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Основателното провеждане на предявената искова претенция предполага успешно провеждане на пълно и главно доказване наличието на елементите от фактическия състав на цитираната разпоредба, а именно изменение на обстоятелствата по повод на които е присъдена издръжката.