Споразумение № 89 от 04.06.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Кюстендил, 04.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20241520200579 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор С..

Обвиняемият В. С. К. се явява лично и с адв. А. Т., с пълномощно по делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

В. С. К. – роден на ***************, с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.

Обвинемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. А. Т. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим да бъде одобрено от съда.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се 1 отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият В. С. К. – роден на ***************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2023г. в гр. Кюстендил, на ул. „Цар Освободител“, чрез използване на техническо средство – самоделно дистанционно устройство от лек автомобил марка „Сеат“, модел „Толедо“, с рег. №*********, е отнел чужди движими вещи – пари на стойност 500 лева от владението на собственика Д. К. Т. от гр. Кюстендил, без негово съсгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени до приключване на досъдебното производство – престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление обвиняемият В. С. К., да изтърпи наказание на осн. чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, „пробация“ със следните пробационни мерки, а именно: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.

Причинените имуществени вреди – пари на стойност 500 лева са възстановени.

Веществените доказателства по делото – 1 брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ преносима батерия „POWER BANK“, USB – кабел и дистанционно управление, на осн. чл. 53, ал. 1, б. „А“ от НК, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по предвидения от закона ред.

Сторените по делото разноски в размер на 341.60 лв. /триста четиридесет и един лева и шестдесет стотинки/, от които: 234 /двеста тридесет и четири/ лева – за извършена компютърно-техническа експертиза и 107.60 лв. /сто и седем лева и шестдесет стотинки/ - за извършена съдебно-техническа експертиза, се възлагат на обвиняемия В. С. К., като същите следва да заплати по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

/М. С./

ЗАЩИТА: ..............................

/адв. А.

Т./

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/В. С. К./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, 2 причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият В. С. К. – роден на *************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2023г. в гр. Кюстендил, на ул. „Цар Освободител“, чрез използване на техническо средство – самоделно дистанционно устройство от лек автомобил марка „Сеат“, модел „Толедо“, с рег. №***********, е отнел чужди движими вещи – пари на стойност 500 лева от владението на собственика Д. К. Т. от гр. Кюстендил, без негово съсгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени до приключване на досъдебното производство – престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление обвиняемият В.

С. К., да изтърпи наказание на осн. чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, „пробация“ със следните пробационни мерки, а именно: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.

Причинените имуществени вреди – пари на стойност 500 лева са възстановени.

Веществените доказателства по делото – 1 брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ преносима батерия „POWER BANK“, USB – кабел и дистанционно управление, на осн. чл. 53, ал. 1, б. „А“ от НК, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по предвидения от закона ред.

Сторените по делото разноски в размер на 341.60 лв. /триста четиридесет и един лева и шестдесет стотинки/, от които: 234 /двеста тридесет и четири/ лева – за извършена компютърно-техническа експертиза и 107.60 лв. /сто и седем лева и шестдесет стотинки/ - за извършена съдебно-техническа експертиза, се възлагат на обвиняемия В. С. К., като същите следва да заплати по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същ ия не е постановена такава.

Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №20241520200579/2024г. по описа на Кюстендилския районен съд.