Определение № 20927 от 14.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20927 гр. София, 14.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110126999 по описа за 2023 година

Предявен е иск от “АР” АД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”СК” № 2, представлявано от МПИ и КВ насочен срещу СО, ЕИК 00, с адрес гр.София, ул.”МК” № 33, представлявана от кмета ЙФ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2488.85 лв., представляваща регресна перетниця за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 10018030122442 от 2478.85 лв. и 10.00 лв. разходи по определянето му, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 18.05.2023 г., до окончателното изплащане на дължимото, както и сумата от 769.74 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 18.05.2020 г. до 18.05.2023 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени комбинирана застрахователна полица № 0000557680, Общи условия за застраховка на моторни превозни средства /“Каско“/, досие по полица № 0000557680, регресна покана, входирана при ответника с вх.№ СОА19-ТД26689/14.01.2019 г., ведно с опис на щети, преводно нареждане от 08.10.2018 г., преводно нареждане от 22.11.2018 г., 2 бр. доклад по щета № 10018030122442 – от 10.09.2018 г. и от 06.11.2018 г., декларация от 09.08.2018 г. на водач на застраховано МПС, увредено при събитие от нарушена цялост на пътното покритие, както и от наличие на предмети, животни, вещества и други подобни, намиращи се нерегламентирано върху пътното платно, фактура № 1211019187/25.09.2018 г., приемо-предавателен протокол от 18.09.2018 г., 3 листа снимков материал, фактура № 3862/30.08.2018 г., ведно с фискален бон, възлагателно писмо от 29.08.2018 г., калкулация-ремонт № 0304-100-0, опис на щетите по претенция № 10018030122442, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ8495ВН, свидетелство за управление на МПС на ЙМЛ, контролен талон № 2808856400, знак за първоначален технически преглед на МПС с рег.№ СВ8495ВН.

Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза и за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит като свидетел при режим на призоваване на ЙМЛ.

1

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по основателността на предявения иск.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора с изключение на снимковия материал, за който няма данни да е изготвен по реда на ГПК и като такъв не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.

С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъд е допусната и поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Основателно се явява и искането за събиране на гласни доказателства.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от “АР” АД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”СК” № 2, представлявано от МПИ и КВ насочен срещу СО, ЕИК 00, с адрес гр.София, ул.”МК” № 33, представлявана от кмета ЙФ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2488.85 лв., представляваща регресна перетниця за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 10018030122442 от 2478.85 лв. и 10.00 лв. разходи по определянето му, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 18.05.2023 г., до окончателното изплащане на дължимото, както и сумата от 769.74 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 18.05.2020 г. до 18.05.2023 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 04.08.2018 г. в гр.София, на бул.СШ“, след светофара на Околовръстно шосе, е настъпило ПТП с л.а.МД с рег.№ СВ8495ВН, който при движение по бул.„СШ“ е попаднал в необозначена и несигнализирана дупка на пътното платно, при което поврежда /чупи/ предната и задната дясна джанта на автомобила и пука задна дясна гума.

Така посочените вреди са описани от застрахователя, след подадено от водача на МПС уведомление за щета. Ремонтът им е възложен на доверен сервиз на застрахователя, за което е издадено възлагателно писмо. Отразено е, че стойността на ремонта възлиза на 2478.85 лв., която сума е заплатена на два пъти – на 08.10.2018 г. и на 22.11.2018 г. въз 2 основа на издадени факткури. Отделно от застрахователя е направил и разходи за определяне на обезщетението в размер на 10.00 лв.

Отговорността на ответника се аргументира с факта, че СО е отговорна за поддържането на пътя и не е изпълнила задълженията си.

Ищецът твърди, че е поканил ответника да му заплати процесната сума, но последният не е сторил това.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по основателността на предявения иск.

По същество ответникът оспорва освен описания в исковата молба механизъм на настъпване на процесното произшествие и наличие на причинно-следствена връзка между него и претендираните увреждания. Отбелязва се, че липсва протокол за ПТП, съставен от служител на отдел „Пътна полиция”, като декларацията на водача на автомобила е частен документ, който не се ползва с обвързваща съда материална доказателствена сила.

Ответникът се позовава на съдебна практика на ВКС, в която се приема, че дори и протоколите за ПТП, съставени от полицейски служители, само по данни на водача, не следва да се кредитират от съда.

Ответникът оспорва представената застрахователна полица, като твърди, че в нея не се съдържа информация з алицата, които са я подписали и дали те имат представителна власт по отношение страните по застрахователното прваоотношение.

Навеждат се и възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от водача на увредения автомобил, поради нарушение от негова страна на чл.20, ал.2 от ЗДвП.

С оглед на това се иска съдът да отхвърли предявените искове и да присъди на ответника направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира права от застрахователно правоотношение със собственик на увреден автомобил от бездействие на ответника;

- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.410 от КЗ вр. чл.49 и чл.45 от ЗЗД;

- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;

- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със собственика на л.а. с рег.№ СВ8495ВН , което да покрива процесния риск, изплатено обезщетение, противоправно поведение на ответника, настъпили вреди (по основание и размер ) и причинна връзка между тях;

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: комбинирана застрахователна полица № 0000557680, Общи условия за застраховка на моторни превозни средства /“Каско“/, досие по полица № 0000557680, регресна покана, входирана при ответника с вх.№ СОА19-ТД26689/14.01.2019 г., ведно с опис на щети, преводно нареждане от 08.10.2018 г., преводно нареждане от 22.11.2018 г., 2 бр. доклад по щета № 10018030122442 – от 10.09.2018 г. и от 06.11.2018 г., декларация от 09.08.2018 г. на водач на застраховано МПС, увредено при 3 събитие от нарушена цялост на пътното покритие, както и от наличие на предмети, животни, вещества и други подобни, намиращи се нерегламентирано върху пътното платно, фактура № 1211019187/25.09.2018 г., приемо-предавателен протокол от 18.09.2018 г., фактура № 3862/30.08.2018 г., ведно с фискален бон, възлагателно писмо от 29.08.2018 г., калкулация-ремонт № 0304-100-0, опис на щетите по претенция № 10018030122442, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ8495ВН, свидетелство за управление на МПС на ЙМЛ, контролен талон № 2808856400, знак за първоначален технически преглед на МПС с рег.№ СВ8495ВН.

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице СС, тел00, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350.00 лв., вносими от ищеца в тридневен срок от получаване на съобщението.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на вещ ото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за примане като писмено доказателство на 3 листа снимков материал.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел ЙМЛ, ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.СТ бл.24, ап.41, телефон 0099.

Определя депозит за събиране на това доказателствено средство в размер на 50.00 лв., платими от ищеца в тридневен срок от връчване на препис от настоящето определение.

Да се направи справка за настоящия и постоянния адрес на свидетеля и ако някой от тях се различава от посочения от ищеца, да се призове свидетеля на всички известни адреси, както и на посочения телефон, след представяне на доказателства за платения депозит.

Да се укаже на свидетеля, че при неявяването му в съдебно заседание, ще бъде доведен принудително за следващото заседание и ще бъде санкциониран с глоба до 300.00 лв.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2023 г. от 10.45 ч., за която дата да се призоват страните.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4