Споразумение № 11 от 15.02.2023, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. ***, 15.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Веселинка В. Русева и прокурора П. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20223410200243 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурор П. П..

ПОДС*** – А. Р. С. – р.пр., явява се лично и с адв. Г. А. от АК-Силистра, надлежно преупълномощен и приет от съда, от днес. Представя пълномощно.

ПОСТРАДАЛ- А. Т. Т.- р.пр.,не се явява, не се представлява.

ПОСТРАДАЛ – Д. А. Б.-р.пр., не се явява, не се представлява.

ПРОКУРОР П. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът с оглед промените в НПК, приети с ДВ брой 63 от 04.08.2017 г., в сила от 05.11.2017 г. вр. параграф 114 от ПЗР вр. чл.247а ал.2 т.1 от НПК разясни на прокурора, пострадалата, подсъдимия и неговия защитник, че по делото следва да бъде проведено разпоредително заседание, в което следва да бъдат обсъдени въпросите по чл.248 ал.1, а именно подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация, взетата мярка на процесуална принуда, искания за събиране на нови доказателства, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът уведоми прокурора и подсъдимия, че в 7-дневен срок, считано от днес, могат да дадат отговор на въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

Наред с горното съдът разясни на подсъдимия разпоредбите на чл.94 ал.1 от НПК, 1 както и това, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

ПРОКУРОР П.- Не желая да се възползвам от 7-дневния срок. Моля да дадете ход на разпоредителното заседание. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А. - Не желаем да се възползваме от предвидения 7-дневен срок. Имам готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание. Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът след съвещание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДС***ТА:

ПОДС*** А. Р. С. – *** на ***** в *****, обл. Силистра, живуща в с. ***** ***, ул. ***** № ** общ. ***, обл. *****, български гражданин, с основно образование, ***, ***, *** на ***, с ЕГН **********, *** с обвинителният акт.

Съдът разясни на подс***та правата й по чл. 55 от НПК.

ПОДС. А. С. - Получила съм препис от обвинителния акт на РП -Силистра преди повече от 7 дни. *** съм с обвинението.

Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК и за нови искания по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР П. – Нямам отводи към състава на съда. Няма да сочим други доказателства.

АДВ. А. – Нямаме искания за отвод срещу прокурора и състава на съда. и други искания. Нямаме нови искания по доказателствата.

ПОДС.А. С.– Нямам отводи към съда.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР П. - Подс***та има право да се яви със защитник, и вече има упълномощен защитник. Няма индикация делото да бъде разгледано в нейно отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, тъй като подс***та е нА.це. Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато в досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подс***та, на пострадА.те и неговите наследници. По т. 4 считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, поради това че със защитника на подс***та постигнахме съглА. по параметрите на споразумение, с което да бъде решено днешното дело. Предвид това Ви моля да насрочите незабавно открито съдебно заседание по общия ред, в което да изложим пред Вас проекта на така постигнатото споразумение. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Взетата мярка за процесуална принуда към момента до решаване въпроса със споразумение да остане такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. А.- Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени 2 нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.те или неговите наследници. По т. 4, както заяви и представителя на Районна прокуратура–Силистра, постигнА. сме предварително споразумение по отношение на обвиняемата какво наказание би й се наложило. По т. 5няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, считам, че ако съда одобри така представеното споразумение същата следва да бъде отменена към него момент. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призоват лицата, които са пострадА. или свидетели. В този смисъл моля да дадете възможност да представим споразувмението.

ПОДС.А. С. – Поддържам това, което каза защитника ми.

Съдът след като изслуша становищата на представителя на държавното обвинение и на подсъдимия по въпросите визирани в въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подс***та и на пострадалата, не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подс***та мярка на процесуална принуда „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК и не са нА.це основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с направеното от подс***та и нейния защитник искане за сключване на споразумение с РП-Силистра за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са нА.це предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подс***та.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по досъдебното производство спрямо подс***та А. Р.

С. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Силистра.

На основание чл. 248, ал.1, т.4 от НПК във вр. с чл. 248, ал.5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва разпоредителното заседание.

Внася делото за разглеждане по общия ред и приключване на производството по реда на глава 29 от НПК - „Решаване на делото със споразумение“.

Разпоредителното заседание приключи в 11.45 часа.

3

Съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК - „Решаване на делото със споразумение“.

На поименното повикване в 11.46 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурорът П. П..

ПОДС*** – А. Р. С. – р.пр., явява се лично и с адв.Г. А. от АК-Силистра, надлежно преупълномощен и приет от съда, от днес.

ПОСТРАДАЛ- А. Т. Т.- р.пр., не явява, не се представлява.

ПОСТРАДАЛ – Д. А. Б.-р.пр., не се явява, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР П. - Моля да се даде ход на делото.

АДВ.А.– Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са нА.це процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подс***та: