Протокол № 2014 от 15.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2014 гр. София, 11.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА Гражданско дело № 20211110147353 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На второ именно повикване в 09:37 часа се явиха:

Молителката С.Д. – редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. Л., с пълномощно от днес.

Малолетният молител И.И., действащ чрез своята майка и законен представител С.Д. – редовно призован, представлява се от адв. Л., с пълномощно от д н е с .

Ответникът Р.И. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ДСП Възраждане – редовно призована, не се представлява.

Адв. Л. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Възраждане.

Адв. Л. – Поддържам молбата, както и нейните уточнения.

1

СЪДЪТ ИЗГОТВИ следния доклад на делото:

УКАЗВА на молителите, че у тях е доказателствената тежест при пълно и главно доказване да установят всеки един от твърдените актове на домашно насилие спрямо всеки един от молителите по време, място и начин на извършване, участието на ответника в тях и последиците за молителите, както и фактическата, и родствена връзка между страните.

УКАЗВА на ответника, че може да проведе насрещно доказване.

Адв. Л. – Моля да се приемат представените доказателства с молбата, както и днес докладвания социален доклад. Моля да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане. Очевидец е на един от актовете на домашно насилие, както и на последиците. Със същия ще установим и фактическата и родствена връзка между страните.

Съдът, като взе предвид направените доказателствени искания, намира същите за допустими и относими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН вр. чл. 157 ГПК представените по делото документи, както и днес докладвания социален доклад, като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА до разпит водения в днешно съдебно заседание свидетел.

СНЕ самоличност на свидетеля, както следва:

СВЕТОСЛАВА СТОЯНОВА Д. – родена на 05.10.1970 г., българка, българска гражданка, неосъждана, омъжена, работи, майка на първата молителка и баба на втория молител.

Съдът разясни на свидетеля правото ѝ да откаже да свидетелства на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Свидетелят Д. – Желая да свидетелствам.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелят Д. разпитана каза – Познавам Р.И.. В добри отношения съм с него. Дъщеря ми и Румен нямат брак, но живеят на съпружески начала от близо десет години, като имат общо дете, което се казва И.И.. От няколко 2 месеца дъщеря ми и Румен живеят разделено, като детето живее при дъщеря ми, а те двете живеят при мен. Аз и дъщеря ми работим към един работодател, но в различни магазини. И двата магазина се наричат „Саботаж“.

И двата магазина са близо един до друг, като между тях има други два магазина. Намират се на ул. „Дякон Игнатий“ в гр. София. Не си спомням конкретна дата, но мисля, че беше средата на месец август тази година. Тъй като дъщеря ми има постоянно проблеми с Румен, в същия ден тя ми сподели, че той продължава да я заплашва и ме предупреди, че ако Румен дойде, тя ще ми пише, за да извикам полиция. Така и стана. Той дойде някъде в късния следобед около 17:00 часа. Дъщеря ми ми писа и аз веднага отидох към нейния магазин. Видях Румен навън пред магазина. Полицията, която аз извиках, вече беше дошла. Румен блъскаше по витрините на магазина на дъщеря ми. Обиждаше я и я заплаши, че ще влезе с една тухла и ще я убие.

Той беше пиян. Полицаите стояха пред вратата на магазина и го пазеха, да не влезе вътре. Полицаите искаха да го пуснат, но ние им споделихме, че той ще стои пред вратата и няма да можем да си тръгнем и те го задържаха. Румен беше агресивен и към полицаите, тъй като беше пиян. Румен често употребява алкохол. От дъщеря ми знам, че е имало много други такива случаи, в които той да е агресивен към нея и към цялото си семейство.

Дъщеря ми е стресирана от всичко това и се страхува за живота си. Той не се държи добре и с детето си. Крещи му и на детето му тече кръв от носа, когато се случи такова нещо. Била съм свидетел на такова поведение. В деня, когато се случи това пред магазина, което разказах, внукът ми не беше там. Дъщеря ми беше много притеснена и плачеше.

Адв. Л. – Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът, с оглед на това, че няма други въпроси

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.

Адв. Л. – Нямам доказателствени искания.

С оглед на това, че няма други доказателствени искания, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

3

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Л. – Моля да постановите решение, с което да уважите молбата и да издадете исканата заповед за защита на моите доверители. Моля да присъдите на доверителите ми направените от тях разноски в настоящото производство, за което представям списък и разписка към него.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4