Протокол № 17899 от 21.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17899 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело № 20211110151641 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ Топлофикация София ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Е. И. – редовно призована, се явява лично.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Б. – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – явява се.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА Определение от 12.07.2022 г. с проект за доклад.

Юрк. К. – Поддържам и.м. Нямам възражение по проекта за доклад.

ОТВЕТНИЦАТА – Нямам възражение по определението. Оспорвам иска.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.

1

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена СТЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Т. Й. К., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана каза:

- Представила съм писмено заключение, което поддържам. Изчислена е инсталирана мощност за абоната за период м.11.2018 г. до м.04.2019 г. за отоплително тяло с мощност 1376 вата. Има установено наличие на тяло без уред и го изчисляват на мощност. Също са начислили и вода. Това е по документите, които са ми представени от Бруната.

ОТВЕТНИЦАТА – Радиаторът е демонтиран. Имам констативен протокол за това. Всички радиатори са демонтирани и това е така от 2014г.

По мое възражение е идвала комисия и състави документа, който представих към отговора, че всички отоплителни тела са демонтирани.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.

Издаде се РКО.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена ССЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана каза:

- Представила съм писмено заключение, което поддържам. След 30.09.2020 г. не са ми предоставени данни, че има плащане и не е отразено да има такова.

Юрк. К. – Нямам въпроси.

ОТВЕТНИЦАТА – Аз си плащам ТЕ чрез Изипей. На 19.03.2021 г. съм заплатила сумата от 190.66 лв., за което ми е издаден документ.

В.Л. В. - Когато плащане се извършва само по абонатен номер, след 2 като вече е образувано съдебно вземане, това плащане е отишло за текущи разходи. Ако няма нищо за плащане, сумата си стои в Топлофикация и се чака възстановяване. Не съм имала за задача да проверя къде е отнесено това плащане.

ОТВЕТНИЦАТА – Нямам други въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.

Издаде се РКО.

Юрк. К. - Моля ответната страна да поясни дали оспорва, че към 26.06.2015 г. е била в брак с А. Г. И.

ОТВЕТНИЦАТА – Не оспорвам това обстоятелство, в брак сме и досега.

СЪДЪТ намира, че следва да изиска служебна справка от ищеца, от която да се установи плащането, за което ответницата е представила доказателства, че е направила на 19.03.2021 г. по партидата на имота, за погасяване на кои задължения са и за кой период е отнесено.

Предвид изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл.190 ГПК, в 2-седмичен срок от днес да представи справка относно обстоятелството какво е погасено със сумата от 190,66 лв. по платежното нареждане от 19.03.2021 г. за имота.

За събиране на доказателства,

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 15.12.2022 г. от 14.00 ч., за когато страните уведомени.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.40 ч.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4