Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 20099 от 07.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8887/2024
Вид
Решение № 20099
Подписан
07.11.2024
В сила
07.11.2024
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 20099 гр. София, 07.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20241110108887 по описа за 2024 година

Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК *** искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу С. К. Р. с ЕГН ********** за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 5325/2023г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК. Претендира разноски за исковото и заповедното производство.

Ответната страна, на която редовно е връчен препис от исковата молба и приложенията, в законния срок не представя отговор, не взема становище по исковете, редовно призованa за открито заседание не взема участие в същото.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията, редовно призован за о. с. з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните последици от неупражняването на права и ищцовата страна е поискала настоящото в първото по делото съдебно заседание. От друга страна заявените претенции са вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено решение.

Ищецът претендира разноски, не представя списък по чл. 80 ГПК /представеното приложение на л. 47 от делото не представлява списък с разноски/. Съдът приема, че са сторени от него в размер на 362,43 лева в заповедното производство и 412,43 лева в исковото, които ще бъдат присъдени.

1

Воден от горното и на осн. чл. 238 ГПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, че С. К. Р., с ЕГН **********, с адрес ***, ет. 3, ДЪЛЖИ на *** с ЕИК *** и адрес гр. ***, сумите: 13 423,54 /тринадесет хиляди четиристотин двадесет и три лв. и 54 стотинки/ лева главница ведно със законната лихва от 30.01.2023 г. до окончателното й изплащане, както и 2 197,77 /две хиляди сто деветдесет и седем лв. и 77 стотинки/ лева мораторна лихва за периода от 02.04.2021 г. до 30.01.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. 5325/2023 г. на СРС, 70 състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. К. Р., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на *** с ЕИК *** сумата 362,43 /триста шестдесет и два лв. и 43 стотинки/ лева разноски в заповедното производство и сумата 412,43 /четиристотин и дванадесет лв. и 43 стотинки/ лева разноски в исковото производство.

Решението е окончателно. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2