Протокол № 388 от 20.10.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 388 гр. Смолян, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Административно наказателно дело № 20265440200348 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. М., редовно призован се явява лично.

Наказващият орган Началник сектор в * редовно призован, не изпраща представител.

Свидетелите Л. П. и Р. А., редовно призовани, налице.

Жалбоподателя – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Жалбоподателя – Поддържам жалбата.

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Л. С. П. – 24 г., българин, бълг.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела със жалбоподателя.

Р. М. А. – 39 г., българин, бълг.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела със жалбоподателя.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината.

Жалбоподателя – Да се открие съдебното дирене.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

1

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, както следва:

Свидетелят П. – На 30.05.2026 г. бях назначен наряд пътен контрол на територията на Община Смолян и около 11,00 ч. дежурният от РУ - Смолян ни изпрати на паркинга към „* *“ - Смолян във връзка с получен сигнал за възникнало ПТП с ранен участник в близост до магазин *. Когато пристигнахме на място с колегата А. установихме, че има медицински екип, който указваше помощ на възрастен мъж, който не можеше да се изправи сам. Мъжът казваше, че има болки в крака, при което установихме автомобила и водача, който е виновен за ПТП-то. С него бе и съпругата му. Медицинския екип качи пострадалото лице в линейката, като го транспортираха към болницата. По първоначална информация от лекарите, които посетиха мястото крака на блъснатия човек беше счупен, поне те така заявиха тогава. Останахме на мястото ние. Извършихме необходимите проби за алкохол и наркотици на виновния участник в ПТП-то. Изчакахме резултати от допълнителните прегледи в болницата да ни съобщят, при което след като се свързахме с болницата, казаха че крака на пострадалия не е счупен, а има контузия на коляното, но точно на кое не помня.

Изготвихме необходимите документи и съставих акт и констативен протокол за ПТП.

Когато установихме водача разбрахме от него и съпругата му, че здравословния му състояние се е влошило и затова е загубил съзнание. От камерите пред магазина свалихме запис, на който се вижда как автомобила се блъска в друг паркиран автомобил и едновременно с удара в автомобила блъска и собственика, който товари багаж в багажника на колата си. Удря се в задната част на паркирания автомобил, а човека товари багаж в багажника. Ударен е и човека и автомобила едновременно. С М. говорихме и със съпругата му също и разбрахме, че здравословното му състояние е влошено. Прегледаха М. и той имаше на една от ръцете обелено и лекарите го превързаха. Разбрали са се, че няма да ходи към болницата М.. Тази кожичка обелена на ръката му, която беше отлепена се указа, че е от преди възникване на ПТП М. е имал спор с друг трети човек на паркинга, но дали е водач или не си спомням. С трето лице е спора, не е с пострадалия *.

Свидетелят А. – На 30,05,2026 Г. бях назначен наряд заедно с колегата П. и около 11,00 ч. от РУ - Смолян ни изпрати на паркинга на „* *“ за ПТП с материални щети и пешеходец. Когато пристигнахме на място видяхме един пешеходец ранен и от магазина ни предоставиха видеозапис и се вижда жалбоподателя при управление на автомобила, като не го контролира с предната дясна част удря паркирания автомобил отзад в дясно, а в същото време човека си товари багажа и удря и него. Колегата ми му състави АУАН. От камерите установихме механизма на ПТП. Говорихме с М. и обясни, че при потегляне е изгубил съзнание и се удря в автомобилна. На място дойде медицински екип и първо пострадалия го прегледа и прегледаха и М.. Видимо беше притеснена съпругата му и М.. Не беше взет за лечение в болница виновния водач, а 2 остана при нас и после си тръгна.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА материалите съдържащи се в административно наказателната преписка по издаването *.

Жалбоподателя – Две събития са едно след друго. Едното предизвика другото.

Двете са заедно приложени. Раната 20 см., която е на ръката ми е разкъсана от един човек, който идва и ме дърпа. Това предизвиква моето загубване на съзнанието. Ако го нямаше, нямаше да се случи. Аз съм подал жалба в РУ - Смолян. Аз стоя в колата, а жената отива да пазарува и тази кола си беше там. Изведнъж идва човека и като го виждам той ми казва „Ти какво ми свириш, аз да не съм пронститутка“ и ми направи това. Три месеца съм по болници. В един момент се случва тази загуба на съзнание.

Ако едното не се беше случило и другото нямаше да се случи. Не съм карал бързо.

Кой в безсъзнание може да управлява кола. Не е умишлено, нито предизвикано. Не искам да се събират други доказателства. Медицинския екип първо мен прегледа.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Жалбоподателя - Искам решение със смекчаващи вината обстоятелства.

Считам, че нямам вина за ПТП-то, за което ми е съставен акта. Не съм виновен.

Загубата на съзнание е довела до удара. Има го описано и от полицаите и от медиците.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 13.50 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3