Акт от 04.04.2018, Окръжен съд - Видин

Р Е Ш

Е Н И Е № 19 гр.В** 04.04.2018 година

В И М

Е Т О Н А

Н А Р

О Д А

ВОС,гражданска колегия в открито заседание на двадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: В** В**

Членове: А** П**

В**М** при секретаря Н** К** и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия В**В** въззивно гражданско дело №53 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от

ГПК.

Делото е образувано по жалба от С.С.Т. *** против решение №456/04.12.17г. по гр.д.№984/17г. на ВРС с което е признато за установено по отношение на жалбоподателя съществуването на вземане на „Ю**”АД гр. С**, правоприемник на Д**Б** АД/, в следните размери: 7938.70 лева главница, ведно със законната лихва , считано от предявяване на вземането на 07.11.2016г. до окончателното издължаване, възнаградителна лихва в размер на 4 170.20 лева, наказателна лихва в размер на 323.23 лева ,такси в размер на 72.95 лева и 48.20 лева нотариални такси по договор за ипотечен кредит с анюитетни вноски от 28.12.2005г., сключен между ответника и „Д** Б**” АД. Подържа се в жалбата,че решението е незаконосъобразно,поради това,че ВРС неправилно възприел фактическата обстановка и постановил решение в противоречие със събраните доказателства като не взел предвид направените от жалбоподателя възражения и представените от жалбоподателя доказателства.Иска се обжалваното решение да бъде отменено и вместо него бъде постановено решения,с което предявения иск бъде отхвърлен.

В представения отговор ответника оспорва подадената жалба и моли съда да потвърди обжалваното решение.

По допустимостта на жалбата

ВОС намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срока по чл.259 от ГПК и при спазване изискванията на чл.260 и 261 от ГПК.

По съществото на спора

ВОС като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства и съобрази законовите разпоредби, приема за установено следното: Гр.д.№984/17г. На ВРС е образувано по искова молба от „Ю**”АД гр. С**, правоприемник на Д**Б** АД против жалбоподателя. Подържа се в исковата молба,че между ответника и „Д** Б**” АД, което дружество се е вляло в дружеството ищец, е сключен договор за ипотечен кредит с анюитетни вноски от 28.12.2005г., впоследствие изменян с допълнителни споразумения от 30.04.2010г., 17.03.2011г., 30.03.2011г., и 19.12.2011г.

По силата на договора, на ответника е предоставена сума в размер на 7 500 лева , която е уговорено да бъде погасена за срок от 240 месеца , на равни анюитетни вноски с уговорени падежи, съгласно погасителен план. С последващите споразумения, поради настъпили затруднения за ответника да погасява кредита, последният е преструктуриран , главницата е преоформена, но въпреки това не е погасяван редовно. Излага се, че от 10.02.2013г. кредитът не се погасява

, поради което на 13.05.2013г. е настъпила предсрочната му изискуемост. Същата е обявена на ответника.

Подадено е заявление по реда на чл.417