Определение № 741 от 07.09.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 741 гр. Перник , 03.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500530 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 240, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 273359/24.06.2021г. от "ЕОС Матрикс" ЕООД, за отмяна на основание чл. 240, ал. 1, т. 1 ГПК на неприсъствено Решение № 260674/09.06.2021 г. по гр. д. № 6192/2020 г. на Районен съд – Перник, с което е признато за установено, че поради погасяване по давност В. В. В., ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на цесионера "Еос матрикс" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, *** сумата в размер на 1602, 28 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № *** сключен между В. В. В. и цедента "Кредибул" ЕАД, ведно със законната лихва, считано от 17.02.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 32, 14 лева – държавна такса и 136, 14 лева – адвокатско възнаграждение, които вземания са прехвърлени на ответника "Еос матрикс" ЕООД и за които са издадени заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 09688 по описа за 2009 г. на Софийски районен съд.

В молбата се поддържа, че надлежната страна „С.Г.Груп“ ЕАД не е била конституирана като ответник и е била лишена от възможност да участва в делото, като съдебното решене е постановено срещу ненадлежен ответник в лицето на „ЕОС Матрикс" ЕООД. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на доказателства.

Ответникът по молбата В. В. В., е изразил становище за основателност на молбата, дотолкова доколкото е осъден ответник, срещу когото не са предявявани искови претенции.

Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на доказателства.

1

По допустимостта

При извършената служебна проверка, съдът установява, че молбата е допустима (подадена е против неприсъствено решение, в преклузивният 1-месечен срок по чл. 240, ал.

1 ГПК - неприсъственото решение е връчено на молителя на 15.06.2021г. и съответно молбата е депозирана на 24.06.2021 г., от надлежна страна, срещу която е постановено неприсъственото решение).

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 13.10.2021 г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на молителя – и препис от отговора на В. В. В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2