Протокол № 38 от 27.10.2020, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер 38

27.10.2020 г.

Районен съд – Стара Загора

Град Стара Загора

VII-ми граждански състав

На 23.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Теодор В. Петков

Свилен Жеков

Сложи за разглеждане докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20205530103251 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: И. Х. О. – редовно призована, явява се лично и с адв. Димо Димитров, редовно упълномощен с пълномощно от по-рано.

ОТВЕТНИК: О. У. „СВ. СВ. КИРИЛ И МЕТОДИЙ“ – редовно призован, за него се явява адв. Нели Косева, редовно упълномощена с пълномощно от порано.

АДВ.ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ.КОСЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, страните са редовно и своевременно призовани за днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№ 22866/13.10.2020 г. от ответника по делото, вкл. с направени за втори път доказателствени искания.

АДВ.ДИМИТРОВ: Поддържам исковата молба. Представям оригинал за сравнение и копие на диплома за завършено образование.

АДВ.КОСЕВА: Да се приеме дипломата за средно образование.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмено доказателство по делото изисканата с разпореждането за насрочване диплома за завършено образувание на ищцата, вкл. заради нечетливост на копието представено от ответника с личното трудово досие. Следва да бъдат приети и представените от ответника с отговора на исковата молба писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заверено копие от Диплома за завършено образование, серия А-91, № 033620, Диплома за висше образование № 0049990 от 2004 г., три броя указания за изпълнение на дейностите по европейски проекти: „Подкрепа за успех“, „Образование за утрешния ден“ и „Активно приобщаване в сферата на предучилищното образование“

АДВ.ДИМИТРОВ: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да дадете ход по същество.

АДВ.КОСЕВА: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски.

2

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, не се правят искания за събиране на други доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.ДИМИТРОВ: Уважаеми господин председател, поддържам исковата молба във всички аспекти. Считам, че моята доверителка е изпълнявала своите трудови функции. От момента на постъпване на работа до прекратяване на трудовото й правоотношение по личното й трудовото досие няма нито един факт за налагане на дисциплинарно наказание.

Длъжностните разписания, които ще установите, че са приложили от ответната страна – от 01.01.2020 г., след възникване на това трудово правоотношение, както и последващо такова от 01.07.2020 г., ще установите, че от общо четиринадесет длъжности, са променили разписанието само за длъжността счетоводител. Това потестативно право на работодателя, без изобщо да става ясно кое е наложило да се прекрати трудовото правоотношение, е само на базата на изменението на новото изискване, на което тя няма как да отговаря.

Доверителката ми е участвала по европейски програми и проекти за целия период 2016 – 2020 г., които работодателят не е приложил. Тя е участвала и е получавала допълнителни възнаграждения по програми: Твоят час; Подкрепа за успех; Нов шанс и Образование за утрешния ден. Моля да отмените уволнението й като незаконосъобразно, да бъде възстановена на предишната заемана от нея длъжност, защото същата е отговаряла на изискването на чл. 17 и чл. 18 от Законът за счетоводството, и същата го е упражнявала в продължение на пет години само при този работодател. Моля да й присъдите обезщетение за това, че е останала три месеца без работа. Моля да ни присъдите и направените по делото разноски – 1110 лева адвокатски хонорар.

АДВ.КОСЕВА: Уважаеми господин съдя, моля да оставите предявените искове без уважение. Считам, че същите са неоснователни. Ищецът не е доказа злоупотреба с права по смисъла на чл. 8, ал. 1 от КТ каквото е разпределението на доказателствената тежест. Не е доказано основанието и размера на иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ. Моля да ни присъдите 3 направените по делото разноски, както и да ми дадете възможност да представя писмени бележки.

СЪДЪТ ДАВА срок на страните до 30 октомври за представяне на писмени защити.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 06.11.2020 г.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 16:15 ч.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ Секретар: _______________________

4