Решение № 128 от 09.11.2023, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. Велико Търново, 09.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.

ГРИГОРОВ

Диана Василева при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора Д. Янк. Л. като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за възобновяване № 20234000600274 по описа за 2023 година въз основа на данните по делото и закона, за да се произнесе взема предвид следното:

Настоящото производство пред Апелативен съд В. Търново е по глава тридесет и трета от НПК. Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК по искане на главния прокурор за възобновяване на НОХД № 123/2023 г. по описа на Районен съд гр. Никопол, да се отмени одобреното споразумение за решаване на делото и да се върне делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Основанията, които се сочат са по чл. 348 ал.1 т.1 и 2 от НПК.

Нарушен е материалния закон, тъй като осъденият не е бил реабилитиран и не са налице предпоставки за приложението на чл. 66 от НК. Като не е констатирал това нарушение, а е одобрил споразумението, съдът е допуснал и съществено нарушение на процесуалните правила.

В съдебното заседание пред ВТАС представителят на апелативна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.

Осъденият, редовно призован не се явява и неизпраща представител.

1

Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното:

Определението на Районен съд гр. Никопол, с което е одобрено споразумението, е влязло в законна сила на 27.06.2023г. Искането на главния прокурор за ревизията му по реда на възобновяването е внесено на 01.08.2023г., поради което ВТАС намира, че искането е допустимо - подадено от процесуално легитимирана страна по чл. 420 ал. 1 от НПК, срещу акт, подлежащ на възобновяване съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК, в законоустановения от чл. 421, ал. 1 от НПК шестмесечен срок от влизане в сила на атакуваното определение.

Разгледано по същество, искането на Главния прокурор е и основателно.

НОХД 123/2023г. по описа на РС Никопол е било образувано по внесен обвинителен акт за деяние по чл. 343б ал.2 вр ал.1 от НК срещу М. Г. К.. По делото е постигнато споразумение между прокурор от РП – Никопол и защитника на подсъдимия М. Г. К., с което последният се признал за виновен в това, че на 13.06.2023г. в с.Брест, управлявал МПС – л.а „БМВ“ с ДК № СО 51**** с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 промила, а именно 2,49 промила, установено по надлежния ред, след като е бил осъден влязла в сила присъда за деяние по чл. 343Б ал.1 от НК по НОХД 231/2018г. на РС Никопол. Съгласил се е да му бъде наложено наказание в размер на една година лишаване от свобода, чието изтърпяване за бъде отложено за срок от три години, считано от влизане в сила на споразумението на основание чл. 66 от НК. Наложено е лишаване от права за срок от една година.

Въз основа на констатацията си, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, с определението си от 27.06.2023г. по НОХД № 123/2023 г. състав на РС Никопол го е одобрил и прекратил наказателното производство.

Внимателният преглед на свидетелството за съдимост на осъденото лице сочи на следните осъждания:

1.По НОХД 403/2007г. е признат за виновен за деяние по чл. 343а ал.1 б. „б“ вр.чл. 343 ал.1 б.“в“ вр. чл. 342 ал.1 от НК и му е наложено наказание десет месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК е 2 отложено с три годишен изпитателен срок. Наложено му е и лишаване от правоуправление за срок от две години. Присъдата влязла в законна сила на 24.08.2007г.

2. По НОХД 231/2018г. К. е признат за виновен за деяние по чл. 343б ал.2 вр. ал.1 от НК и му е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК е отложено за срок от три години и лишаване от права за срок от осем месеца. Присъдата влязла в законна сила на 20.09.2018г.

Към момента на извършване на второто деяние К. е бил ребилитиран по първото на основание чл. 86 ал.1 от НК. Макар, че данни за това кога е изтърпяно лишаването от права не са събрани, то сроковете по чл. 82 ал.1 т.5 вр. ал.4 от НК, както и срокът по чл. 86 ал.1 т.3 от НК са изтекли и за това деяние е настъпила реабилитация по право.

По второто осъждане присъдата е влязла в законна сила на

20.09.2018г. наложеното наказание е при условията на чл. 66 от НК – с три годишен изпитателен срок. Деянието, предмет на споразумението е извършено на 13.06.2023г. Изпитателният срок е изтекъл на 20.09.2021г. Но от тогава е започнал да тече срокът по чл. 88а ал.1 вр. чл. 82 ал.1 т.4 от НК.

Този срок е петгодишен и към 13.06.2023г. не е бил изтекъл. Ето защо К. не е бил реабилитиран по чл. 88а от НК. В свидетелството за съдимост няма данни да е искана съдебна реабилитация по чл. 87 от НК. При това положение не са били налице предпоставките за приложението на чл. 66 от НК. С приложението на института на условното осъждане е нарушен материалния закон.

Съдът е следвало да констатира липсата на реабилитация по отношение на дееца и отсъствието на предпоставки за приложение на чл. 66 от НК и да предложи промени в споразумението. Вместо да изпълни тези си задължения съдът е приел, че споразумението не противоречи на закона и морала и го е одобрил. Ето защо като е одобрил такова споразумение, съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалния закон, което по силата на чл. 422 ал. 1 т. 5 вр. чл. 348 ал. 1 т. 2 от НПК е основание за възобновяване висящността на наказателното производство, отмяната на определението, с което е одобрено споразумението за приключване на делото и връщането му за ново разглеждане от друг съдебен състав.

3

По изложените по- горе съображения и на основание чл. 425 ал. 1 т. 1 от НПК, Великотърновският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 123/2023 г. по описа на Районен съд Никопол.

ОТМЕНЯ определението от 27.06.2023г., с което е одобрено постигнато съгласие за решаване на делото със споразумение.

ВРЪЩА делото на Районен съд Никопол за ново разглеждане от друг съставна съда.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4