Протокол № 451 от 05.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 451 гр. Варна, 05.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Румяна П. Петрова

Камен Г. Господинов при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно частно наказателно дело № 20263100600569 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – ПОДСЪДИМ В. Т. П., редовно призован, явява се лично и с адв. В. В., редовно упълномощен от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБ. ПОДС. П.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия РУМЯНА ПЕТРОВА

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че от Затвора – Варна е постъпила справка относно изтърпяното наказание и за това, че определението по чл.24 от НК не е влязло в сила и е прекъснато изпълнението на наказанието.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

1

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. В.: Оплакването на подзащитния ми е по отношение на приложението на чл.24 от НК. Аз ще помоля да не бъде прилаган този член с оглед на това, че не необходимо допълнително да утежняваме положението на осъдения. Той е изтърпял 1 година и 4 месеца условна присъда, отделно по търпи наказание по НОХД № 4642/2024 г. и завишението с 2 месеца смятам, че не необходимо да отежняваме и без друго тежкото му положение. Освен неговото оплакване аз виждам в определението на Районен съд и грешка в наказанието „Лишаване от свобода“ е записано 8 месеца, а то е 3 месеца по НОХД № 4642/2024 г., което е определено да бъде търпяно отделно.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е неоснователна. Намирам, че същата е законосъобразна по института на увеличение на наказанието, като е съобразена единната престъпната дейност на осъдения и е съобразено, че чрез увеличаване на наказанието, ще бъдат постигнати цели визирани в разпоредбата на чл.36. Що се отнася и действително е допусната такава грешка сочена от защитата в определението, като мотивите съдът е посочил, че следва да изтърпи наказанието „Лишаване от свобода“ по НОХД 4642, в размер на 3 месеца, а в диспозитива на определението действително са записани 8 месеца, поради което Ви моля за изменение в тази част.

ЖАЛБ. ПОДС. П. /лична защита/: При извършването на това деяние, където излежавам тази присъда, не съм лежал за това и поправянето не зависи от това. Деянието е направено преди да лежа в затвора.

СЪДЪТ дава на подсъдимия

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБ. ПОДС. П.: Искам да бъде отменено приложението на чл.24.

СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2