Присъда № 20 от 06.02.2023, Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда № 20/06.02.2023 г. по НЧХД № 4254/2022 г. по описа на Районен съд - Бургас, LI наказателен състав

Производството е образувано по тъжба на И. Б. И., ЕГН **********, против подсъдимия М. И. П., ЕГН **********, за това, че на 15.09.2022 г., в гр. Созопол, в заведение „Б......“, причинил лека телесна повреда на И. Б. И., изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129 от НК, а именно причиняване на разкъсноконтузна рана в средата на челото и оток на околните меки тъкани, чрез нанасяне на удар с юмрук по лицето - престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

В наказателния процес е приет за съвместно разглеждане граждански иск, предявен от тъжителя спрямо подсъдимия, за сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от непозволено уреждане в резултат на престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание тъжителят не се явява, представлява се от адв. С. К. от БАК, който поддържа обвинението и пледира за осъдителна присъда, както и за уважаване на гражданския иск в пълен размер.

Защитникът на подсъдимия оспорва изложеното в тъжбата, като моли за постановяване на оправдателна присъда и отхвърляне на предявения граждански иск.

Подсъдимият не се явява в последното съдебно заседание.

Районен съд - Бургас, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

На 15.09.2022 г., вечерта, в гр. С....., тъжителят И. И. решил да отиде до заведение „Б.....“, намиращо се на плажа в града, за да похапне и да пие алкохол, като преди това също бил употребил алкохол и при посещението в заведението вече бил в нетрезво съС.ие говорел заваляно, залитал и приклякал. По същото това време в заведението, като барман, работел подс. М. П.. Тъжителят И. отишъл до бара и поискал от подс. П. да му даде нещо за хапване, както и алкохол за пиене, но последният му отказал да му даде алкохол предвид съС.ието му. Тъжителят И. започнал да се заяжда с подсъдимия, говорел на висок тон, използвал арогантни и нецензурни думи. Подсъдимият П. го помолил да се махне от бара и да седне на някоя маса. Тъжителят И. се преместил на една маса в заведението и започнал да се храни, но през цялото време се заяждал и искал да му се даде алкохол. Подсъдимият П. отказал отново да му сервира алкохол и го подканил да напусне заведение, като го надигнал да се изправи. При ставането тъжителят И. се залюлял и паднал на земята, като си ударил главата. Подсъдимият помогнал на тъжителя, като го повдигнал и му дал кърпа, напоена с алкохол, която да сложи на кървящата рана на челото му. След това бил подаден сигнал и на място пристигнали медицински и полицейски екипи.

От изготвената по делото медицинска експертиза се установява наличие на разкъсноконтузна рана с некротични ръбове и оток в областта на челото, срединно. Нараняването, което е получил тъжителя е възможно да е получено от действието на или върху твърди тъпи и/или тъпоръбести предмети, каквито са стол или плочки на земята. За да се причини разкъсно-контузна рана с юмрук в областта на челото е необходимо на пръстите на ръката, с която е нанесен ударът, да има пръстен или друг ръбест предмет.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от доказателствата, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, както следва: от показанията на свидетелите С. Р., К. Ф., П... Д...и Х... Н...., както и от обясненията на подсъдимия; от справката за съдимост и медицинското удостоверение; както и от медицинската експертиза.

1

Съдът счита, че всички свидетели добросъвестно изложиха своите показания, в които отразиха своите възприятия по отношение на обстоятелствата, свързани със случая.

Свидетелите са категорични, че подсъдимият не е удрял тъжителя, а нараняванията са получени докато се е опитвал да стане, залюлял се и паднал на земята, като си ударил главата. Това се потвърждава и от обясненията на подсъдимия, в които съдът няма причина да се съмнява и да не им се довери, доколкото изцяло се подкрепят от останалия събран по делото доказателствен материал, включително и от изготвената медицинска експертиза.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 304 от НПК, съдът постановява оправдателна присъда, когато не се установи, че деянието е извършено от подсъдимия или че то не покрива признаците на съответния престъпен състав.

Разпоредбата на чл. 103, ал. 1 от НПК възлага в тежест на частния тъжител да докаже обвинението по дела, които се образуват по тъжба на пострадалия. В конкретния случай, съдът приема, че по делото не се доказа подсъдимият да е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК.

Обект на престъплението е засягане на здравето и телесната цялост на пострадалото лице. Съгласно разпоредбата на чл. 130, ал. 1 от НК, който причини другиму разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129, се наказва за лека телесна повреда.

Изпълнителното деяние "причини" следва да бъде осъществено чрез действие. В резултат на конкретно физическо въздействие от страна на подсъдимия следва на пострадалия да е причинен противоправния резултат. По делото не се установи, подсъдимият да е нанасял удар на тъжителя, респ. да му е причинил лека телесна повреда.

Нещо повече, всички свидетели бяха категорични, че тъжителят се е самонаранил, като подсъдимият дори го повдигнал и му дал кърпа, която да сложи на раната. В този смисъл, съдът заключи, че подс. М. П. следва да бъдат признат за невиновен по повдигнатото обвинение по чл. 130, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 304 от НПК съдът го оправда.

По предявения граждански иск:

За да бъде уважен граждански иск на деликтно основание по чл. 45 от ЗЗД следва да бъдат установени следните материалноправни предпоставки - деяние, противоправност на деянието, вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите, и виновно поведение. Съдът прецени, че не са налице предпоставките за ангажиране на имуществената отговорност на подсъдимия за причинени вреди на тъжителя. При липсата на доказано противоправно деяние, извършено от подсъдимия, не са налице предпоставките на чл. 45 от ЗЗД, поради което съдът отхвърли предявения граждански иск, като неоснователен.

По разноските:

Предвид крайният резултат по делото разноските следва да се възложат в тежест на частния тъжител. Така мотивиран съдът осъди тъжителя да заплати в полза на подсъдимия сумата от 1250 лв. /л. 39, л. 60/, представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Съгласно разпоредбата на чл. 190 от НПК, съдът осъди тъжителя да заплати по сметка на Районен съд - Бургас сумата от 85 лв. /л. 61/, представляваща направени по делото разноски за вещо лице, както и сумата от 5 лв., представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

По делото няма веществени доказателства.

Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата.

Да се съобщи писмено на страните, че мотивите на присъдата са изготвени.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 20 гр. Бургас, 06.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря Красимира М. Андонова като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело частен характер № 20222120204254 по описа за 2022 година въз основа на закона и данните по делото,

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. И. П., ЕГН: **********, *************** за НЕВИНОВЕН в това, че на 15.09.2022 г., в гр. С., в заведение „Б. Д.“, причинил лека телесна повреда на И. Б. И., ЕГН **********, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129 от НК, а именно причиняване на разкъсно-контузна рана в средата на челото и оток на околните меки тъкани, чрез нанасяне на удар с юмрук по лицето, поради което и на основание чл. 304 НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 130, ал. 1 НК.

ОТХВЪРЛЯ предявения от И. Б. И., ЕГН **********, срещу М. И. П., ЕГН **********, граждански иск за сумата от 3000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

ОСЪЖДА И. Б. И., ЕГН **********, да заплати на М. И. П., ЕГН **********, сумата в размер на 1250.00 лева, представляваща сторени по делото разноски за защитник.

ОСЪЖДА И. Б. И., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на БРС, сумата в размер на 85.00 лева, представляваща разноски за вещо лице, както и сумата от 5.00 лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на един брой изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Бургас.

1

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2