Определение № 8027 от 25.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8027 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ......... като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20231110146089 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на ....... срещу В. С. Б. и Н. С. В. за заплащане на суми, представляващи стойност на доставена топлинна енергия и обезщетение за забава, претендирани като задължения на наследодателя .......

В отговора си ответницата Н. С. В. е заявила, че е извършила отказ от наследството на ......, като отказът е вписан в Софийски районен съд под № 407/06.04.2016 г., по гр.д. № 18672/2016 г., 83 състав, и е представено съдебно удостоверение за това.

Съдът намира следното:

Процесуалната легитимация на страните представлява абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, за която съдът следи служебно.

Съгласно Закона за наследството отказът от наследство произвежда действие от откриване на наследството и води до това, че лицето се счита, че не е било наследник. С извършването на валиден и вписан отказ наследникът губи качеството си на такъв и не придобива нито права, нито задължения от наследството.

В случая исковете срещу Н. С. В. са основани на твърдяно наследствено правоприемство от ....... При наличие на валиден отказ от наследство същата не притежава качеството наследник и не отговаря за задълженията на наследодателя.

Липсата на наследствено качество обуславя липса на пасивна материалноправна легитимация и липса на пасивна процесуална легитимация.

При това положение спрямо ответницата Н. С. В. не е налице надлежна страна в процеса.

Настоящият случай не представлява хипотеза на процесуално правоприемство по чл. 227 ГПК, поради което съдът не разполага с възможност да издирва и конституира други наследници на наследодателя. Определянето на надлежния ответник е в тежест на ищеца.

С оглед изложеното производството по делото спрямо Н. С. В. следва да бъде прекратено като недопустимо.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20231110146089 по описа на СРС, 34 състав, в частта му срещу ответницата Н. С. В., поради липса на пасивна процесуална легитимация.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2