Определение № 220 от 05.11.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 220 гр. Перник, 05.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20241700900043 по описа за 2024 година

Постъпило е становище вх. № 6789 / 04. 11. 2024г. по описа на Пернишкия окръжен съд, от Община Перник, чрез адвокат А. А..

С него моли да се преобразува делото като гражданско, след което да се даде нов срок за изразяване становище по доклада на съда и по писмения отговор на ответното дружество или делото да се ако производството по делото продължи като търговско да се спази процедурата регламентирана в глава 32 Търговски спорове от ГПК.

В останалата си част има характер на писмена защита.

Направено удостоверение. е доказателствено искане за издаване на съдебно

Пернишкият окръжен съд следва да са отбележи, че съдиите докладчици, не образуват делата по които са докладчици и не може да го докладва да преобразуване като гражданско.

Макар, че делото е образувано като търговско, то е налице спор за собственост на каналната мрежа към улицата. Следователно не е налице нито една от хипотезите на чл. 365, т.1 – 5 от ГПК и именно затова съдът не е извършил двойна размяна на съдебните книжа.

Следователно искането се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.

Освен това съдът изрично е указал и в свое разпореждане № 236 от 15.

1

08. 2024г. и в свое определение № 201 от 11. 10. 2024г., че макар делото да е образувано като търговско, се касае за гражданско правен спор /л.18 и л.147 от делото/.

С определение № 201 от 11. 10. 2024г., с оглед разпоредбата на чл. 146, ал.3 от ГПК, съдът е дал възможност на страните, в седмичен срок от получаване на съобщението, да изложат становището си с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по – късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

Това определение е връчено на Община Перник, чрез адвокат А. А. на 25. 10. 2024г. и в този седмичен срок тая е посочила имената на двамата свидетели които иска да бъдат разпитани и това искане е било уважено Седемдневният срок е изтекъл в края на 04. 11. 2024г., а молбата е депозирана на 04. 11. 2024г., поради което искането за издаване на съдебно удостоверение е направено в срок. Същото е относимо, допустимо и неообходимо за изясняване на правния спор, поради което следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде исканото съдебно удостоверение, така, както е поскано.

Оставя без уважение искането да се преобразува делото като гражданско, след което да се даде нов срок за изразяване становище по доклада на съда и по писмения отговор на ответното дружество или делото да се ако производството по делото продължи като търговско да се спази процедурата регламентирана в глава 32 Търговски спорове от ГПК, като неоснователно.

В останалата част писменото становище има характер на писмена защита.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от пределението заедно с препис от писменото становище да се 2 изпрати на насрещната страна, чрез процесуалните й представители за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3